La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo sostuvo que el nuevo ciclo que iniciará en el Poder Judicial a partir del 1 de septiembre debe marcar una transformación profunda y visible. En su conferencia matutina de este jueves, la mandataria aseguró que con la elección directa de jueces, magistrados y ministros, se cerrará una etapa caracterizada —según sus palabras— por «corrupción, privilegio y nepotismo».

“Se terminó una era y empieza otra. Se acabó la era de la corrupción, privilegio y nepotismo en el Poder Judicial”, declaró desde Palacio Nacional. Añadió que quienes resultaron electos en los comicios del pasado 2 de junio deberán demostrar su compromiso con la justicia y su lealtad al pueblo, y no a intereses particulares o de cúpulas.

“La nueva Corte, los nuevos jueces y magistrados, que se deben al pueblo, tienen que entrar a demostrar que cambió de fondo el Poder Judicial y creo que así va a ser”, afirmó la presidenta.

TEPJF valida elección judicial entre controversias

Las declaraciones de Sheinbaum se producen luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) validara oficialmente los resultados de la primera elección popular de integrantes del Poder Judicial federal, celebrada de forma paralela a las elecciones presidenciales y legislativas.

La resolución del tribunal no estuvo exenta de polémica. En una votación dividida, la mayoría de los magistrados desestimó los proyectos que solicitaban anular la elección por el presunto uso generalizado de “acordeones” o guías de votación promovidas por actores externos, lo que, según los inconformes, vulneró la equidad del proceso.

Los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora Malassis presentaron proyectos que proponían invalidar la elección de ministros, argumentando la existencia de una “estrategia ilícita, coordinada y generalizada” para influir en el voto ciudadano. Según sus informes, se detectaron más de tres mil ejemplares físicos de estas guías distribuidas en las 32 entidades del país, lo cual —dijeron— coincidió con los resultados electorales finales.

Mayoría del tribunal considera pruebas insuficientes

Pese a estos argumentos, la mayoría del pleno, integrada por los magistrados Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, votó en contra de anular la elección. Consideraron que las evidencias presentadas eran “insuficientes y meramente indiciarias”, y no demostraban de forma concluyente que el resultado se hubiera visto alterado de manera determinante.

Con esta decisión, se despeja el camino para que los nuevos integrantes del Poder Judicial asuman sus cargos el próximo 1 de septiembre, en el marco de una reforma constitucional impulsada por el gobierno de Sheinbaum que modifica profundamente la forma en que se eligen las autoridades judiciales en México.

Transformación judicial bajo observación

La reforma al Poder Judicial, aprobada en 2024, contempla que ministros de la Suprema Corte, magistrados de tribunales y jueces federales sean elegidos por voto popular, bajo el argumento de acercar la justicia al pueblo y eliminar redes de influencia dentro del sistema judicial.

Sin embargo, el proceso ha sido criticado. En ese contexto, la presidenta reiteró su confianza en que los nuevos funcionarios actuarán con independencia y compromiso social. «Es una reforma muy profunda. Se trata de que el Poder Judicial esté al servicio del pueblo y no de intereses particulares«, enfatizó.

También te puede interesar:

1. Sheinbaum respalda ratificación de Genaro Lozano como embajador de México en Italia