Sheinbaum niega motivaciones políticas en proceso contra Dania Ravel, consejera del INE
23/09/2025 - Hace 8 meses en MéxicoSheinbaum niega motivaciones políticas en proceso contra Dania Ravel, consejera del INE
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, rechazó este martes que exista un trasfondo político en el procedimiento administrativo iniciado por el Instituto Nacional Electoral (INE) contra la consejera electoral Dania Ravel, en relación con su voto de 2021 sobre la suspensión de la revocación de mandato por falta de recursos.
En su conferencia matutina, la mandataria federal aclaró que solicitó más información a la Secretaría de Gobernación sobre el caso para emitir una posición más precisa. Sin embargo, aseguró que se trata de un asunto interno del INE y no de una acción impulsada desde el gobierno federal.
“No tiene nada que ver con un asunto político, sino con las sanciones que establece el propio INE para sus integrantes”, afirmó Sheinbaum, al responder preguntas de la prensa.
El origen del proceso contra Ravel
El caso se remonta a diciembre de 2021, cuando seis consejeros, entre ellos Ravel, votaron a favor de suspender temporalmente la organización de la consulta de revocación de mandato del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, alegando insuficiencia presupuestal. La decisión fue posteriormente revocada por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y el tema escaló hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En su momento, el entonces presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, presentó denuncias penales y administrativas contra los consejeros. Aunque las acciones penales fueron retiradas días después, el procedimiento administrativo ante el Órgano Interno de Control (OIC) del INE siguió su curso y es el que hoy enfrenta la consejera Ravel.
Ravel denuncia “persecución”
El domingo, Dania Ravel reveló en su cuenta de X (antes Twitter) que el OIC abrió un procedimiento casi cuatro años después del voto en cuestión, lo que calificó como una persecución institucional por razones jurídicas.
“Perseguir a los miembros de un órgano colegiado por sus valoraciones jurídicas tiende a inhibir la independencia en sus decisiones”, escribió.
También recordó que los acuerdos del INE son revisados por el TEPJF, y una diferencia de criterio no debería derivar en sanciones administrativas o penales.
El proceso ha reavivado el debate sobre la autonomía de los órganos colegiados, la independencia de sus integrantes y la línea divisoria entre responsabilidad administrativa y libertad de decisión técnica o jurídica.
También te puede interesar:
