La Secretaría de Seguridad Pública y Protección Ciudadana (SSPC) ha denunciado públicamente una serie de irregularidades cometidas por magistrados y un juez, que han llevado a la liberación de un presunto secuestrador y una persona encontrada en posesión de una gran cantidad de pastillas de fentanilo.

Durante una conferencia presidencial encabezada por el subsecretario Luis Rodríguez Bucio, se reveló que el juez Alejandro Alberto Díaz Cruz fue el responsable de ordenar la inmediata liberación de Juan N, basándose únicamente en una prueba presentada por la defensa. Esta prueba consistía en un video en el cual se argumentaba que no solo participaron 9, sino 24 personas en la orden de cateo realizada en el domicilio de Kevin N, quien fue encontrado con 6 mil pastillas de fentanilo en su posesión.

Sin embargo, Rodríguez afirmó que el juez cometió un grave error al confundir a los elementos de protección perimetral con los que llevaron a cabo efectivamente el cateo. Este error, según el funcionario, no permitía tener certeza sobre quiénes fueron los responsables directos del cateo y, por lo tanto, se ordenó la liberación de Kevin N.

Por otra parte, los magistrados del primer Tribunal Colegiado de Distrito en la Ciudad de México también han sido señalados por la SSPC, ya que ordenaron la liberación de Juan N, un presunto secuestrador, argumentando que su detención no se llevó a cabo en flagrancia, violando así la Constitución durante el proceso legal.

Estas denuncias por parte de la SSPC han generado un amplio debate sobre la actuación de los magistrados y jueces en casos sensibles como estos, donde la seguridad ciudadana se ve directamente afectada. Se espera que se realicen investigaciones exhaustivas y se tomen medidas para corregir estas presuntas fallas en el sistema judicial mexicano.