En una sesión llevada a cabo por el pleno de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se confirmó por mayoría de votos el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) en relación al marco geográfico electoral que se utilizará en la elección judicial.

El TEPJF recibió más de siete juicios de ciudadanos, incluidos personas aspirantes a participar en esta elección, quienes manifestaban su oposición a la cartografía establecida por el INE para organizar las próximas elecciones para jueces.

Discusión del proyecto

Sin embargo, el proyecto de sentencia presentado por la magistrada presidenta, Mónica Soto, concluyó que los argumentos de los reclamantes carecían de fundamento al cuestionar la competencia del INE en este asunto, ya que constitucionalmente tiene la facultad para determinar la geografía electoral con fines comiciales.

A pesar de las críticas de algunos impugnantes que consideraban que el acuerdo del INE era incongruente y vulneraba el derecho de las personas a votar y ser votadas en la elección judicial, el pleno del TEPJF decidió respaldar la decisión del Instituto.

Sin embargo, la magistrada Janine Otálora Malassis emitió un voto en contra, argumentando que la división que hizo el INE en distritos electorales judiciales afectaba los derechos de los ciudadanos electores al impedir una elección directa y la legitimidad democrática que se busca garantizar con esta reforma.

Otálora cuestionó el criterio del INE al dividir los circuitos judiciales en distritos electorales y determinar las especialidades que se elegirán en cada distrito, señalando que esta medida limitaba la representatividad de los juzgadores en su territorio y afectaba los derechos de aquellos que se postulaban para estos cargos, así como el derecho de la ciudadanía a votar.

Además, la sala superior del TEPJF declaró improcedentes otras seis impugnaciones relacionadas con la elección del Poder Judicial, argumentando que algunos de estos actos impugnados eran inexistentes, otros carecían de relevancia o ya habían sido realizados de manera irreparable, mientras que algunos fueron presentados fuera del plazo establecido.

De esta manera, el Tribunal Electoral respaldó el acuerdo del INE respecto al marco geográfico electoral para la elección de ministros, magistrados y jueces, aunque con opiniones divididas entre los magistrados que conforman la sala superior.

También te puede interesar:

• Elección judicial llega a segunda etapa por análisis de perfiles