Tribunal Electoral desecha un centenar de juicios contra la elección judicial
25/06/2025 - Hace 1 año en MéxicoTribunal Electoral desecha un centenar de juicios contra la elección judicial
La Sala Superior del Tribunal Electoral resolvió desechar un nuevo bloque de impugnaciones contra los cómputos de la elección judicial, presentadas por ciudadanos sin participación directa. El argumento central del fallo fue que los ciudadanos comunes no cuentan con el interés jurídico necesario para presentar impugnaciones, al no ser candidatos ni tener afectación directa.
Uno de los juicios desechados fue presentado por un ciudadano que impugnó los resultados del cómputo distrital del Consejo 2, en el estado de Durango. Además, cuestionó la validez de la elección de magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, una de las instancias clave en la reciente elección judicial.
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, ponente del proyecto que fue rechazado por la mayoría, consideró que sí hay un interés legítimo de los ciudadanos para impugnar. Destacó que, debido a la falta de partidos políticos y vigilancia institucional, los ciudadanos pueden cuestionar las actas de cómputo y la validez de la elección.
Rodríguez Mondragón planteó que el hecho de que no haya un beneficio personal no invalida la preocupación ciudadana sobre la legalidad del proceso electoral. Sin embargo, su propuesta fue rechazada por la mayoría del pleno del Tribunal Electoral, que se mantuvo firme en su interpretación restrictiva del interés jurídico.
Mayoría del Tribunal niega afectación directa
La magistrada Janine Otálora explicó que el ciudadano no puede impugnar por no haber sido contendiente en la elección ni tener una afectación personal comprobable. Aclaró que este caso no es comparable con mecanismos de participación directa como la consulta popular, donde sí existe una afectación general a la ciudadanía.
La mayoría del Tribunal coincidió en que permitir impugnaciones sin interés jurídico podría abrir la puerta a un uso indiscriminado del sistema judicial electoral. Con esta resolución, se fortalece una visión más restrictiva sobre quién puede impugnar resultados en procesos judiciales, limitando la participación ciudadana en este tipo de elecciones.
La discusión también reavivó el debate sobre el diseño normativo de la elección judicial y la falta de mecanismos efectivos de vigilancia por parte de la sociedad civil. Aunque el caso ha concluido formalmente, el tema podría regresar al debate público si organizaciones civiles promueven cambios legales o nuevas impugnaciones colectivas.
