El Zoológico de Aalborg, en el norte de Dinamarca, ha encendido el debate a nivel internacional tras lanzar una inusual y controversial campaña: solicitar públicamente la donación de mascotas sanas para servir de alimento a sus animales carnívoros.

La institución defiende la medida como una forma de promover el bienestar animal y replicar la cadena alimentaria natural, aunque la propuesta ha generado un gran revuelo y fuertes cuestionamientos éticos.

En una publicación que rápidamente se viralizó, el zoológico explicó que tienen la “responsabilidad de imitar la cadena alimentaria natural” para ofrecer una dieta más realista a sus depredadores, como tigres, leones y linces euroasiáticos. Según la campaña, este tipo de alimentación, que incluye carne con huesos y pelo, fomenta comportamientos naturales de caza y mejora la salud de los animales.

¿Qué tipo de animales buscan?

El zoológico acepta la donación de pollos, conejos y cobayos vivos, los cuales, según la institución, son “sacrificados suavemente” por personal cualificado. La iniciativa también se extiende a la recepción de caballos vivos, siempre y cuando cumplan con requisitos sanitarios específicos y posean un pasaporte equino. Aquellos propietarios que donen sus animales pueden incluso obtener deducciones fiscales, según lo promocionado por el zoológico.

Pia Nielsen, subdirectora del establecimiento, defendió la práctica, afirmando que este tipo de alimentación ha sido utilizada “durante muchos años” y es bien recibida por muchos visitantes. «Cuando se crían animales carnívoros, es necesario proporcionarles carne, preferiblemente con pelo, huesos, etc., para darles una dieta lo más natural posible», declaró Nielsen.

Transparencia y polémica

El Zoológico de Aalborg no solo ha sido transparente con su solicitud, sino que su sitio web oficial muestra imágenes explícitas de tigres devorando carne cruda, junto a las condiciones detalladas para las donaciones.

La institución insiste en que esta práctica es común en Dinamarca y está alineada con su política de sostenibilidad y transparencia. Sin embargo, la iniciativa plantea un serio dilema ético que ha trascendido las fronteras del país, dividiendo a la opinión pública entre quienes apoyan la idea de imitar la naturaleza y aquellos que la consideran inaceptable por crueldad animal.

Si bien el zoológico asegura que muchas personas valoran la posibilidad de contribuir al cuidado de los animales salvajes de esta manera, la controversia internacional demuestra que la medida, aunque defendida bajo el argumento del bienestar animal, está lejos de generar consenso. La campaña del Zoológico de Aalborg pone sobre la mesa una pregunta incómoda: