Por: Luis Alberto J. López Chávez

En días pasados a propuesta del Presidente y en una apretada votación los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobaron que se consultara la investigación y en caso de delito, enjuiciamiento, a actores políticos, si estos hubiesen incurrido en actos de corrupción bajo la siguiente pregunta ¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por actores políticos encaminados a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?

La consulta, iba a dirigida a los últimos cinco expresidentes, y aunque su nombre ya no aparece como en la propuesta original, la percepción mediática, es la misma, el Ejecutivo Nacional, pretende enjuiciar a los expresidentes si estos fueron corruptos.

Esta acción puede ser vista como un acto de justicia, de venganza añeja, o estrategia política; no obstante, eso no es lo importante, mas bien se trata de discutir si las decisiones del Presidente impactan de en la construcción de un país mas justo, y por lo tanto menos corrupto.

La corrupción se encuentra enraizada en nuestra idiosincrasia desde que nacimos como nación, nos ha perseguido como un fantasma que carcome nuestro orgullo nacionalista, es una parte que, aunque neguemos, existe enquistada en el ceno de nuestra cultura y no nos hace sentir orgullosos, pero la mayoría de nosotros la practicamos, en mayor o menor grado. No existe la corrupción grande ni pequeña, solo corrupción; la que va desde no tener ganas de ir al trabajo y reportarse enfermo hasta cambiar por agua la medicina de niños con cancer.

La principal bandera de nuestro Presidente es erradicar ese mal tradicional, sin embargo, esta consulta se contrapone al principio de la lucha contra la misma, ¿Hay necesidad de una consulta cuando se supone que la corrupción se esta persiguiendo de oficio? ¿Existen elementos para señalar a los expresidentes por posibles delitos cometidos? ¿Si existen por que esperar a que el pueblo juzgue si tenemos instancias e instituciones para hacerlo? ¿Un solo hombre es culpable de la corrupción en México? ¿La administración actual se encuentra libre de corrupción?

Si en México existiera Estado de Derecho, una consulta de esta naturaleza queda completamente fuera de contexto, no sería necesaria, no tendría sentido, quedaría anulada desde su naturaleza. Al aprobarla la SCJN exhibe las carencias de un país donde no se aplica la Ley, ausente de justicia, donde aún reina la corrupción.

Es de reconocerse que nuestro primer Mandatario, maneja mejor los medios de comunicación que cualquier otro presidente en la historia de México, su encarnizada y permanente lucha contra la corrupción lo ha llevado a ocupar el lugar que hoy tiene, no obstante, con esta consulta redundativa, pone de manifiesto que sigue sin creer en las instituciones, o que estas son corruptas, la paradoja es que fueron estas mismas las que lo llevaron al poder.

Twitter: @luislopezdgo