Por: Alejandro Flores de la Parra

El Tribunal Electoral del Estado de Durango determinó modificar la asignación de las diputaciones de representación proporcional que asignó el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), al detectar que el Partido Acción Nacional (PAN) estaba sobrerrepresentado para la sexagésima novena Legislatura local. Esto debido a que el criterio empleado por el IEPC omitió considerar la situación partidista de los candidatos electos por mayoría relativa

Así, el Tribunal revisó el caso de los candidatos de la coalición “Va por Durango” en los distritos III y XIV y concluyó que el ciudadano electo por el III Distrito, Londres Botello, para la fecha en que solicitó licencia de separación del cargo de Regidor, se desempeñaba como Coordinador de la Fracción de Regidores del PAN en el Ayuntamiento de Durango, sin existir elemento alguno que demostrara su afiliación a otro partido, lo que derivó en que los magistrados dieran por acreditada la existencia de un vínculo, objetivo y directo, entre el diputado electo y el PAN, por tanto el triunfo de mayoría relativa, dado en las urnas de ese distrito, debe contabilizarse a Acción Nacional, únicamente para efectos de la asignación de diputaciones por el sistema de representación proporcional. Con esta determinación, el PAN pasaba de tener seis diputaciones (4 de mayoría y dos plurinominales) a siete, lo que excede el número de curules que les correspondería con el número de votos obtenidos el pasado 6 de junio, por lo que se ajustó a solo una diputación plurinominal, misma que le corresponde a la actual dirigente estatal, Verónica Pérez Herrera, dejando fuera a Fernando Rocha Amaro.

Con ello, el PAN tendrá el mismo número de diputados que originalmente conformarían su grupo parlamentario, siendo el PRD quien perdería un diputado local. Además, esto le dio la oportunidad al Partido Movimiento Ciudadano, a ser el directamente beneficiado con la reasignación de espacios, al ingresar a Martha Palencia como diputada de representación proporcional, pese a haber quedado fuera como candidata en el Distrito II.

Por supuesto, esta determinación, producto de una inconformidad presentada ante el Tribunal Electoral del Estado, por los partidos MC, RSP y Morena, habrá de ser impugnada por el PAN y, al menos en la lógica, deberá ser apoyada por el PRD y el PRI, para que sea entonces el grupo de magistrados de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, quienes se pronuncien respecto al tema. Seguramente, pase lo que pase, ya sea que validen la sentencia del Tribunal Electoral o que la desacrediten, el grupo que no se vea favorecido, acudirá a la tercera y última instancia, la Sala Superior del TEPJF, la cual dictará una sentencia con carácter de irrevocable, que dejará concluido este asunto, a penas a unos días de que inicie la Legislatura.

Mientras esto se define, la integración de Martha Palencia al Congreso del Estado, no supone problema, pues es más identificada al Bicentenario que al proyecto de Óscar García Barrón o de Gustavo Lugo Espinosa.

Twitter: @AlejandroFdelaP