Por: Dionel Sena

Ni duda cabe que se debe reconocer el esfuerzo que hizo Coparmex para armar su propio debate entre candidatos a la alcaldía de la capital, mismos que no dudaron en acudir a la convocatoria y ser parte del mismo, el cual fue sumamente dinámico y con un formato que, al menos en Durango, no tiene precedentes, sin embargo, quienes siguieron ese ejercicio a través de las distintas plataformas digitales, -en especial los que nada tienen que ver con esa confederación patronal-, coincidieron en que terminó tornándose muy repetitivo y hasta cierto punto tedioso, pues si bien es cierto había interacción con el público ahí presente, hubo obviedad en que muchas de las preguntas estaban dictadas y quienes las leían, en la mayoría de las ocasiones, no tenían idea de lo que la papeleta versaba, aún así los aspirantes se esmeraron en contestar.

De lo más rescatable -por mucho-, fue la moderación de los comunicadores Linda Cristal Rodríguez y Eduardo Serrano, quienes le imprimieron un dinamismo que de otra manera hubiera resultado aún menos digerible, principalmente por el tiempo que duró el debate referido, mismo que además se organizó en el gimnasio de la Preparatoria Diurna, el cual carece de aire acondicionado, por lo que quienes acudieron -entre ellos algunos candidatos- aseguran que terminó siendo un “sauna”, tanto para ellos como para quienes lograron ingresar al inmueble; por lo que no faltó quien preguntara… ¿Que la Coparmex no tiene recursos como para rentar un salón acorde a la importancia del evento o de plano ya les llegó también la austeridad republicana?

El formato como tal, y el montaje del escenario, le dieron un plus muy importante al evento, sin embargo, conforme fueron avanzando los bloques y las participaciones de los asistentes, empezó a tornarse tedioso y con preguntas que quienes las hacían del público, era obvio que no las dominaban, de ahí la necesidad de tenerlas que leer, por lo que quizá la réplica en ese tipo de casos estaba de más; el ejemplo más claro fue cuando uno de los asistentes cuestionó a Verónica Fragoso (candidata del Verde) sobre la publicidad activa, pregunta que la abanderada se esmeró en responder lo mejor que pudo, sin embargo, en la réplica, el joven que la hizo reconoció que había buscado su significado en Wikipedia y que tampoco sabía muy bien qué era; cuestionamientos así quizá se pudieron haber evitado y hacer más ágil el ejercicio.

A la mayoría de quienes siguieron el debate les hubiera gustado más ver a los aspirante debatiendo entre ellos y con temas que fueran del dominio de la mayoría de los televidentes y escuchas, por ejemplo, ¿qué harán para bajar más recursos al Municipio?, ¿cómo van a resolver el problema de la contaminación en la ciudad?, ¿qué proyecto de pavimentación tienen?, ¿qué harán con los fraccionamientos que llevan años sin ser municipalizados?, y muchas otras interrogantes más de interés general.

Aún así, el esfuerzo que se hizo es loable y de reconocerse, sin embargo, para futuras convocatorias, hay muchas cosas que pudieran ser perfectibles, al grado que pudieran llevar al debate de Coparmex a ser uno de los más esperados en cada año electoral, incluso el IEPC tendría muchas cosas para emularles y hacer el suyo mucho más dinámico y menos acartonado que los que hasta ahora han realizado, mismos que sólo son del interés del círculo rojo.

Twitter: @dionelsena