Por: Dionel Sena

Un tema que podría convulsionar el proceso electoral local que inicia el próximo 1 de noviembre en Durango, es la posibilidad de que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, no organice dichos comicios en los cuales se renovarán las 25 curules del Congreso del Estado, el motivo, que no han sido solventadas las observaciones por 18.7 millones de pesos que los diputados locales le hicieron a ese órgano electoral desde el año pasado y que a la fecha, sólo una mínima parte de ese monto se ha aclarado, es decir, si el tema no queda solventado como la Ley lo marca, entonces el poder legislativo tendría todas las facultades de solicitarle al INE que absorba dicha elección, lo que impediría que el IEPC pidiera un solo peso más para organizar el proceso electoral del próximo año.

La posibilidad es tan real, que desde la semana pasada que la información se hizo pública, se recordó ese faltante que aún no ha sido justificado, lo cual es difícil de entender, pues hace prácticamente un año que las observaciones referidas se hicieron del vox populi y que incluso, ello le costó el puesto al anterior consejero presidente que tuvo que renunciar al cargo, quizá los consejeros que se quedaron pensaron que el tema ya había quedado olvidado y hoy deben darse cuenta que no es así, pues estamos a unos meses de que se solicite el presupuesto del próximo año para ese órgano electoral, lo que para muchos no tendría coherencia, valorando la idea del faltante que no son tres pesos, por lo que los diputados no se pueden hacer de la vista gorda y lo más seguro, es que no tarden en manifestarse al respecto.

Fue en el 2016, cuando el Instituto Nacional Electoral (INE) absorbió por iniciativa propia aquellas elecciones a Gobernador, quitándole esa responsabilidad al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), bueno pues eso mismo pudiera llegar a ocurrir el próximo año, pero con la diferencia de que ahora sería una petición del Poder Legislativo, siempre y cuando dicha opacidad prevalezca, es decir, que los consejeros electorales se empeñen a no cumplir con esa responsabilidad de transparencia, lo cual no es el mejor mensaje que pudieran dar, pues en definitiva justificar dicha opacidad con la creación de distintos fideicomisos, no terminar de convencer a nadie y de ahí, la necesidad de que ese tema se aclare antes de que pidan más dinero para el 2021.

Debe quedar claro que cuando esa anomalía surgió aún Roberto Herrera Hernández no era parte del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, por lo que no debería caer ningún tipo de responsabilidad sobre su persona, pues él no tenía velo en el entierro, aunque si debe ser el principal interesado en que el tema se aclare, pues hoy en día, es ni más ni menos que el consejero presidente, quienes en definitiva tienen toda la responsabilidad sobre sus hombros en cuanto a este escabroso tema se refiere, son: Laura Bringas Sánchez, Omar Ortega Soria, Cristina Campos Zavala, Norma Pulido Corral, David Arámbula Quiñones y Mirza Ramírez Ramírez, pues fueron junto con Juan Enrique Kato Rodríguez, quienes aprobaron dichos fideicomisos, por lo que deben considerar que si el INE termina por absorber dichos comicios del año entrante, será una responsabilidad de ellos y de ellas, y de nadie más.

Twitter: @dionelsena