El diputado federal Arturo Yáñez, del Grupo Parlamentario del PRI, fijó una postura firme en defensa de los diputados plurinominales al advertir que su eliminación o reducción representaría un retroceso democrático y un riesgo de concentración del poder en una sola fuerza política.

Al exponer su opinión sobre la Reforma Electoral, Yáñez sostuvo que la representación proporcional es uno de los principales mecanismos para garantizar que las minorías políticas tengan voz en el Congreso. A su juicio, debilitar esta figura implicaría cerrar espacios de participación a sectores que no logran mayorías electorales, pero que representan a millones de ciudadanos.

El legislador recordó que el sistema de plurinominales surgió como respuesta a etapas de hegemonía política, cuando las fuerzas opositoras carecían de presencia real en las cámaras. Desde esa perspectiva, consideró que eliminar o disminuir estas curules significaría regresar a un modelo donde una sola mayoría define sin contrapesos las decisiones legislativas.

Yáñez subrayó que su postura no es una defensa ciega del mecanismo actual, sino del principio democrático que lo sustenta. Afirmó que es válido revisar la forma en que se asignan las curules plurinominales, pero advirtió que cualquier cambio debe preservar la representación proporcional y no traducirse en una reducción de espacios para la oposición.

El diputado priista señaló que uno de los principales riesgos de desaparecer los plurinominales es la concentración del poder político. Desde su óptica, un Congreso dominado casi por completo por la mayoría en turno debilita el debate, limita el disenso y reduce la capacidad de vigilancia sobre el Ejecutivo.

En su argumentación, Yáñez enfatizó que las minorías no solo representan a partidos, sino a ciudadanos que votaron por opciones distintas a la fuerza mayoritaria. Por ello, consideró que quitarles voz en el Congreso equivale a desconocer esa expresión democrática y a empobrecer la pluralidad política del país.

Otro punto que vinculó directamente con la defensa de los plurinominales fue el financiamiento público a los partidos políticos. El diputado advirtió que una eventual eliminación de estas curules, combinada con recortes al presupuesto de los partidos, colocaría a la oposición en una situación de asfixia política y de competencia desigual.

Afirmó que sin recursos suficientes y sin representación proporcional, las fuerzas políticas distintas al partido en el poder quedarían en desventaja frente a estructuras gubernamentales que, dijo, ya de por sí influyen en los procesos electorales. En ese escenario, alertó sobre el riesgo de que intereses privados o de origen ilícito busquen llenar ese vacío de financiamiento.

Yáñez también defendió la permanencia de los organismos electorales locales como parte del entramado institucional que garantiza elecciones imparciales. Sostuvo que estos órganos funcionan como ojos y oídos en los procesos estatales y municipales, y que su debilitamiento o desaparición reduciría los contrapesos necesarios para asegurar comicios equitativos.

En su análisis, el diputado reiteró que la Reforma Electoral no debe convertirse en una herramienta para limitar a la oposición ni para modificar las reglas del juego con ventajas para una sola fuerza política. Insistió en que cualquier cambio debe fortalecer la democracia, no restringirla.

El legislador priista advirtió que alterar de manera profunda la representación proporcional puede derivar en un sistema menos plural y más autoritario, donde las decisiones se concentren sin una oposición efectiva. Desde su perspectiva, la democracia se construye con equilibrios, contrapesos y diversidad de voces.

Finalmente, Arturo Yáñez sostuvo que el debate sobre la Reforma Electoral debe darse con responsabilidad y visión histórica. Reiteró que defender los plurinominales no significa defender privilegios, sino proteger un principio que ha permitido la inclusión de minorías y la construcción de un Congreso más representativo.

Concluyó que eliminar o reducir esta figura sería un error que debilitaría la democracia mexicana, al limitar la pluralidad política y disminuir la capacidad de las minorías para incidir en las decisiones nacionales.