POR: JUAN FRANCISCO ARROYO HERRERA
En el Código de Procedimientos Civiles del Estado, copia fiel, del de la Ciudad de México (antes Distrito Federal), existe un recurso concedido a las partes para que cuando en la sentencia definitiva,  el Juez de Primera Instancia o la Sala respectiva de la Alzada, no iban lo suficientemente inspirados y cometían algún gazapo, desliz o lapsos. En el entendido de que el medio de defensa se concretará exclusivamente a corregir la parte confusa, pero la substancia del fallo quedará intocada, de lo contrario sería una alteración que viola el principio de que una vez firmado el documento ya no hay vuelta atrás; excepto el caso a que nos referimos.
Por lo que se refiere al Poder Legislativo y Ejecutivo, el uso y la tradición parlamentaria conceden un instrumento para aclarar las anomalías similares a las del Poder Judicial, o cuando en la impresión de la ley o decreto se haya entrometido otro dedo que no corresponde a la tecla en cuestión. Se lo denomina “Fe de erratas”, documento en el que se remiendan los tropiezos habidos en el proceso de confección de la ordenanza. En las aulas solía comentarnos el maestro que en algunos casos “salía peor el remedio que la enfermedad”, toda vez que lejos de enmendar el asunto lo complicaba y no quedaba otro camino que una “fe de erratas de la fe de erratas”.
Es conocida la práctica de algunos presidentes de la República y sus voceros, que sumarísimamente intentaban aclarar sus dislates por sí o por medio de sus personeros.  El caso más reciente es el del inútil Vicente Fox, cuyo vocero hizo harto famosa aquella frase de: “Lo que el Presidente quiso decir…”, que fue materia prima para todo programa de comediantes que abordaban rubros políticos, siendo uno de los clientes más favorecidos, Rubén Aguilar Valenzuela. Obviamente, parodiaban al mentecato de Guanajuato con puras entelequias, galimatías, trabalenguas y adivinanzas.
Los más socorridos son los presidentes municipales que en los comunicados a sus conciudadanos caen en una verdadera parafernalia. El filósofo de Guémez entre otros, fue el que elaboró el más rico anecdotario de errores que nunca fueron corregidos y así quedaron para la posteridad; verbigracia: “Este aviso es para los que tengan marranos; y los que no, pos no”. “Construimos un camino debidamente pavimentado de diez kilómetros”; solo que aquí sí fue interpelado por un enterado habitante quien le gritó “Mentira, fueron cinco”. A lo que el interrumpido edil añadió la obligada enmienda: “Cinco de ida y cinco de venida”. Pero la lista sería interminable.
Me faltó decir que en algunos estados u otros países no se le conoce como periódico o diario oficial, sino gaceta. “Donde dije digo, digo Diego”. Este enunciado es muy conocido en la madre patria y utilizada más bien con jocosidad para aclarar o retractarse de algo que externaron o hicieron público. En España, como quizá en la mayoría de los países, la ley obliga a publicar ciertos actos de gobierno, entre ellos los nombramientos de los funcionarios de algunos niveles. Aquel día se designó a un individuo de nombre Diego, solo que en el medio oficial, en vez de teclear Diego, colocaron digo. Y de ahí surge la rectificación del responsable que apenado escribió: “Donde dije digo, digo Diego”. El estilo utilizado en México en la fe de erratas suelen decir: “En la página equis, párrafo equis dice digo. Debe decir Diego”. Cuestión de usos.