Recientemente, un juez canadiense ha tomado una decisión histórica al reconocer el emoji del pulgar hacia arriba como una forma válida de firmar contratos, destacando el impacto de la tecnología en la comunicación y su relevancia en el ámbito legal.

El caso se llevó a cabo en el Tribunal de King’s Bench en Saskatchewan, Canadá, donde un agricultor y un comprador de lino se enfrentaron por un contrato incumplido en el que el emoji desempeñó un papel crucial.

El comprador envió un mensaje que incluía un documento de compra de lino y solicitó al agricultor que confirmara el contrato.

En respuesta, el agricultor utilizó el emoji del pulgar hacia arriba. Sin embargo, hubo una discrepancia en cuanto a la intención detrás del emoji, ya que el agricultor afirmó que solo quería confirmar la recepción del mensaje, mientras que el comprador lo interpretó como una aceptación del contrato.

El juez Timothy Keene, encargado del caso, argumentó que aunque el emoji del pulgar hacia arriba no sea una forma tradicional de firma, es una representación válida de la aceptación del contrato.

Keene reconoció que estos íconos son ampliamente utilizados en la comunicación diaria y que los tribunales no deben resistirse al avance tecnológico y al uso común de los emojis.

Sin embargo, este fallo plantea preguntas sobre la interpretación de los emoticonos en el ámbito legal, y se plantea si habrá más casos similares en los que esta forma de comunicación, común en las redes sociales, sea motivo de disputa.

El abogado del agricultor expresó su preocupación de que los tribunales se vean inundados con casos si se permite que el emoji del pulgar hacia arriba reemplace una firma tradicional.

Por su parte, el juez Keene enfatizó que los tribunales deben estar preparados para enfrentar los desafíos que surjan debido al uso de emojis y símbolos similares, ya que esta es la nueva realidad en la sociedad canadiense.

No obstante, el juez subrayó la importancia de contar con evidencia suficiente para respaldar la interpretación de un emoticón en un contrato, teniendo en cuenta el contexto en el que se produce el acuerdo.

También te puede interesar:Jennifer Garner vuelve como Elektra en Deadpool 3