Caso Trump: Fiscal exige a la Corte rechazar «inmunidad» y comenzar el juicio cuanto antes
14/02/2024 - Hace 2 años en InternacionalCaso Trump: Fiscal exige a la Corte rechazar «inmunidad» y comenzar el juicio cuanto antes
El juicio penal de Donald Trump por interferencia electoral debería avanzar sin demora, instó el fiscal especial Jack Smith ante la Corte Suprema de Estados Unidos. El exmandatario ha solicitado mantener el procesamiento en suspenso hasta el próximo año, pero Smith argumenta que el juicio debería comenzar cuanto antes.
La petición del fiscal se produce dos días después de que Trump pidiera al tribunal superior que mantuviera el juicio en pausa mientras presenta una apelación que busca obtener inmunidad contra los cargos penales derivados de sus intentos por revertir su derrota electoral en 2020.
Trump está impugnando una decisión de un tribunal federal de apelaciones que le permitió ser procesado en un tribunal de distrito de Washington por supuestamente intentar permanecer en el poder de manera ilegal. Si la Corte Suprema no suspende el fallo, la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan podría fijar una nueva fecha para el juicio.
El expresidente, quien busca la nominación republicana para las próximas elecciones, se enfrenta a cuatro casos penales. Incluyendo un proceso electoral similar bajo la ley estatal en Georgia. Así como un caso relacionado con pagos de dinero para mantener en secreto una relación extramatrimonial. El cual podría ir a juicio a finales de marzo en Manhattan.
Trump, en su intento por retrasar los plazos, ha sostenido que el juicio en Washington debería esperar hasta después de las elecciones de noviembre. De lograr la victoria, podría ordenar al Departamento de Justicia que abandone el caso.
Sin embargo, la corte de apelaciones ha rechazado esta argumentación, destacando que Trump busca obtener «autoridad ilimitada para cometer delitos que neutralizarían el control más fundamental del poder ejecutivo: el reconocimiento y la implementación de los resultados electorales».
En su presentación a la Corte Suprema, Trump argumentó que un retraso era justificado dadas las demandas de la campaña presidencial. Sus abogados afirmaron que un juicio penal prolongado afectaría su capacidad para hacer campaña contra el presidente Biden. Insinuando que ese era el objetivo del fiscal especial.
Trump sostiene que actuó dentro de su capacidad oficial como presidente durante el período previo al asalto al Capitolio. Cita un fallo de la Corte Suprema de 1982 que establece que los presidentes tienen inmunidad total por acciones tomadas dentro del «perímetro exterior» de sus deberes oficiales, en cuanto a demandas civiles se refiere.
El expresidente ha pedido a los jueces que le permitan solicitar la revisión de un panel más amplio de la Corte de Apelaciones. Lo anterior antes de recurrir directamente a la Corte Suprema.
El fiscal especial Smith había solicitado anteriormente a la Corte Suprema abordar la cuestión de la inmunidad penal de manera acelerada. Sin embargo, los jueces rechazaron esa solicitud en diciembre y permitieron que el tribunal de apelaciones examinara primero los argumentos de Trump.
