Tulsi Gabbard presentó su renuncia como directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos ante el presidente Donald Trump. La funcionaria informó que dejará el cargo oficialmente el 30 de junio de 2026, tras señalar motivos familiares relacionados con la salud de su esposo.

La salida de Gabbard fue reportada inicialmente por Fox News. Posteriormente, Donald Trump confirmó la noticia en su red Truth Social, donde aseguró que la exfuncionaria “hizo un trabajo increíble” durante su gestión.

En la carta de renuncia, Tulsi Gabbard explicó que decidió apartarse del servicio público para acompañar a su esposo Abraham en su batalla contra el cáncer de huesos. Además, destacó el respaldo que él le ha brindado durante sus 11 años de matrimonio y en distintas etapas de su carrera política y militar.

Tulsi Gabbard enfrentó tensiones por la política hacia Irán

La dimisión ocurre en medio de cuestionamientos sobre la postura de Gabbard frente a la estrategia de Estados Unidos en Medio Oriente. La excongresista demócrata de Hawái construyó parte de su carrera política criticando las guerras en el extranjero, una posición que generó diferencias durante la escalada militar contra Irán.

El 28 de febrero, Estados Unidos se unió a Israel en ataques contra territorio iraní. Durante audiencias posteriores en el Congreso, Tulsi Gabbard evitó respaldar directamente la decisión de Donald Trump y respondió con cautela a las preguntas relacionadas con el conflicto.

Legisladores estadounidenses le solicitaron su evaluación sobre los riesgos de la ofensiva y las posibles consecuencias en la región, incluido un eventual cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán. Sin embargo, Gabbard insistió en varias ocasiones en que la decisión militar correspondió exclusivamente a la Casa Blanca.

Diferencias sobre el programa nuclear iraní

Otro punto de tensión surgió tras sus declaraciones escritas ante el Comité de Inteligencia del Senado. En ese documento, Gabbard afirmó que Irán no había intentado reconstruir su capacidad nuclear después de los ataques estadounidenses de 2025.

La postura contrastó con las declaraciones públicas de Donald Trump, quien ha sostenido que la ofensiva militar era necesaria para evitar una amenaza inminente de la República Islámica.

Las diferencias derivaron en momentos incómodos durante comparecencias legislativas. Aun así, la ahora exdirectora de Inteligencia Nacional mantuvo distancia respecto a la estrategia militar y reiteró que la decisión final pertenecía al presidente estadounidense.

Con su salida, la administración Trump deberá definir a la persona que asumirá la coordinación de las agencias de inteligencia del país en un contexto marcado por tensiones internacionales y debates sobre seguridad nacional.

Te puede interesar: Marco Rubio anuncia detención de cubana ligada al conglomerado militar Gaesa