Con un cambio en el formato, que resultó positivo, una mejor producción televisiva y las mismas promesas y ataques entre candidatas y candidato, se llevó a cabo el Según Debate rumbo a la Elección de Gobernador de Jalisco del próximo 2 de junio.

Como se sabe se llevo a Cabo en Zapotlán El Grande, en el Centro para las Artes José Rolón, un recinto que favoreció la mencionada mejora en la producción, con una sala muy práctica, un escenario con piso de parquet muy vistoso, pero con algunas limitaciones en tramoya y mecánica teatral, lo que hizo difícil la iluminación.

Con la debida anticipación fueron llegando candidatas y candidato, llamó la atención su resguardo  y protección, pero sobre todo, a decir de algunos presentes, el impresionante convoy de ocho o nueve suburbans en las que llegó Claudia Delgadillo y sus acompañantes.

Decía un viejo político que las propuestas (promesas) en campaña son como los buenos propósitos de Año Nuevo y en este segundo debate abundaron tal vez por la crítica al primero de estos ejercicios que se centró más en ataques personales que en contenidos.

En cuanto a los desempeños, inició Laura Haro de la Alianza «Fuerza y Corazón por Jalisco» de los partidos PAN, PRI y PRD; muy dueña de l situación y con su ya conocida facilidad para presentar sus ideas oralmente y de entrada y después de mencionar las bondades del estado,  puso el dedo en la llaga de cada 7.4 pesos que Jalisco aporta a la Federación, solamente recibe de regreso 1.6 pesos, por supuesto mencionó la importancia de obtener mayoría en el Congreso y que Xóchitl Gálvez apoyaría mucho más a Jalisco, entre los dardos lanzados a sus oponentes destacó la pregunta a Claudia Delgadillo: ¿porqué en el Congreso siempre votó en contra de nuestro estado? misma que no fue respondida en su oportunidad por Claudia.

Por su parte Claudia Delgadillo de la Coalisión Morena, PT, Partido Verde , Hagamos y Futuro, no saludó a sus oponentes, (Laura sí lo hizo) y se fue directamente con la audiencia, de hecho el mismo esquema que siguió Claudia Sheinbaum en el debate presidencial lo que nos hace inferir que quien prepara a las candidatas utiliza la misma estrategia, empezó con las mismas frases ya conocidas a sus contrincantes y en su propuestas mencionó: agua limpia para todos, mesas de seguridad para combatir el crimen en todo el estado, en materia de educación para todos los niños de kínder, primaria y secundaria, ofreció desayuno y comida gratuita en las escuelas públicas del estado, propuso restablecer rutas de camiones y dos nuevas rutas de tren ligero del Estadio Akron a Expo Guadalajara y al aeropuerto y mencionó «lo estarán haciendo en los diferentes espacios de la ZMG», prometió rehabilitar la carretera 80 que de Villa Corona a La Huerta, ofreció solución al tema de vialidad de López Mateos, una vía alterna por la carretera Real de Colima, solución al problema vial en La Venta del Astillero y por supuesto dijo que estará coordinada con  su «Tocaya la próxima presidenta Claudia Sheinbaum»

En cuanto a Pablo Lemus de Movimiento Ciudadano,  después del saludo a los jaliscienses dio sus propuestas en materia de infraestructura, Tren Ligero hasta San Agustín y Tlajomulco, ampliación Línea 3 hasta la cabecera de Tesistán, anunció lo que sería la línea 5 del tren ligero pasando por El Salto, Tlajomulco (Aeropuerto de Guadalajara), Tlaquepaque, Guadalajara (La Minerva y el Parque Agua Azul) y Zapopan (Estadio Akron) y  prometió que estaría antes del Mundial del 2026, compraría 20% más de unidades de transporte público, modernización de red de carreteras estatal al 100%, modernización de la carretera desde Acatlán a San Agustín , construcción de cuatro centros de autismo, cinco nuevos hospitales en el estado, intervención en toda la red de agua potable, inversión de más de 23,000 millones de pesos en materia hídrica, activación del aeropuerto de carga de Lagos de Moreno, implementará quince centros  «colmena» y remodelación de todas las escuelas desde preescolar, primaria y secundaria en los tres primeros años.

Esto fue solo el primer bloque del debate, muchas promesas, muchos proyectos que en principio no suenan mal; pero todo ellos dependen de muchas cosas, por eso se dice que son como «propósitos de Año Nuevo», el debate continuó con más acciones de gobierno y los consabidos desencuentros y reproches mutuos sobre todo entre Claudia y Pablo, pero eso tampoco es efectivo mientras no haya denuncias formales.

En resumen ¿querían propuestas? ahí están, algunas francamente difíciles de realizar, pero a final de cuentas se trata de atraer votantes, sobre todo a los indecisos. 

Y aunque las redes sociales a la hora que terminó el debate estaban saturadas, por el conflicto Irán – Israel, por supuesto no faltaron las declaratorias de triunfo, así transcurrió el segundo debate, mucho marketing, muy saturado y esperamos que de alguna manera nos digan como le van a hacer, todo eso necesita: buenos proyectos y mucho, mucho dinero.