Corte analizará si se requieren 8 o 6 votos para invalidar reforma judicial
05/11/2024 - Hace 3 semanas en MéxicoCorte analizará si se requieren 8 o 6 votos para invalidar reforma judicial
Tras un intenso debate que duró cinco horas, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió declarar un receso en la sesión en la que se discutían las impugnaciones contra la reforma judicial en vigor desde septiembre pasado.
La ministra Norma Lucía Piña Hernández, presidenta de la SCJN, decretó la pausa para revisar si se necesitan ocho o seis votos para invalidar una reforma constitucional. La discusión surgió debido a que, a pesar de que la reforma establece que se requieren seis votos con la composición actual de nueve ministros en el Alto Tribunal, el pleno se conforma actualmente de 11.
Durante la sesión, el pleno aprobó, con siete votos a favor y cuatro en contra, la procedencia de la acción de inconstitucionalidad promovida por el PAN, PRI y Movimiento Ciudadano contra la reforma judicial.
La ministra Piña consultó a los ministros Alberto Pérez Dayán, Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Alhf y Lenia Batres Guadarrama, quienes votaron contra la procedencia de la impugnación.
Esto generó un intenso debate sobre si se necesitaban ocho o seis votos para declarar la invalidez de la reforma judicial. Mientras Piña Hernández afirmaba que se requerían seis votos, la ministra Lenia Batres opinaba lo contrario, generando un intercambio de argumentos entre los ministros presentes.
Durante las cinco horas de debate, el pleno rechazó el aplazamiento de la sesión propuesto por la ministra Lenia Batres y aprobó la legitimación de los partidos políticos para presentar acciones de inconstitucionalidad contra la reforma judicial.
Debate genera reacciones
Abogados y políticos han expresado sus opiniones sobre el debate en la SCJN. Cesar Gutiérrez Priego, abogado, considera que el plan de Norma Piña no es válido según la Constitución, ya que claramente establece que se necesitan seis votos en el caso de los nueve ministros.
Mientras que el analista político Ernesto Guerra recuerda que el artículo 105 de la Constitución establece que las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia deben aprobarse por una mayoría de al menos seis votos.
El debate en la SCJN sobre la reforma judicial continúa generando controversia y análisis por parte de expertos en derecho y políticos. La decisión final sobre el número de votos necesarios para invalidar la reforma promete ser crucial en el futuro del sistema judicial en México.
