La Fiscalía General de la República (FGR) solicitó por segunda vez, órdenes de aprehensión contra 31 científicos e investigadores de Conacyt por su presunta responsabilidad en los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita, delincuencia organizada y peculado.

El caso de los científicos por los que se le solicitan las órdenes de aprehensión de la FGR se remonta a 2019 cuando Conacyt decidió cancelar el financiamiento que se otorgaba al Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C.

La dirección de Conacyt argumentó que, el Foro realizaba funciones que estaba a cargo del Consejo y que no tenían por qué adjudicarse a terceros, además de que presumió irregularidades en la asignación de recursos.

Te puede interesar: México derrota a Canadá en el Campeonato Mundial de Voleibol Sub 18

A lo que el Foro Consultivo Científico y Tecnológico en respuesta promovió un amparo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que fue desechado.

Sin embargo, los ministros de la Corte determinaron que el financiamiento al Foro se realizó al amparo del marco legal que existía en aquel momento.

Conacyt acusó entonces que, entre 2013 y 2018 se implementó un esquema a través del Foro para recibir alrededor de 200 millones de pesos “para el sostenimiento de una amplia plantilla de personal administrativo y de investigadores”.

Por lo que señaló que el dinero también fue “para sufragar gastos relativos a telefonía celular, viáticos, seguridad privada, gestión de redes sociales, seguimiento legislativo, servicio de bocadillos y otros”.

De acuerdo con el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, el presupuesto excedió lo necesario para el cumplimiento de las funciones del Foro.

No obstante, Conacyt denunció a 31 científicos e investigadores, que encabezaban los Comités Técnicos de Administración (CTA), a través de los cuales se aprobaban los proyectos que a su vez, se asignaban al Foro.

El 24 de agosto la FGR solicitó a un juez de Control con sede en el Estado de México girar órdenes de aprehensión contra los 31 científicos. Sin embargo, la petición fue rechazada por falta de elementos que sustenten la probable comisión de delitos.

Te puede interesar: AMLO desea que ya no haya sección de “quién es quién en las mentiras”