El próximo miércoles 13 de marzo de 2024, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abordará un recurso de reclamación presentado por Mario Aburto Martínez, marcando un punto crucial en su caso que podría resultar en su liberación después de 30 años tras las rejas por el asesinato del candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio.
Fuentes judiciales revelaron que la ministra Margarita Ríos Farjat presentará un proyecto que respalda las reclamaciones de Mario Aburto. Este argumenta que se debe impugnar el recurso de revisión de la Fiscalía General de la República (FGR), el cual busca evitar que un Tribunal Colegiado acate la sentencia de amparo otorgada al convicto. La inminente liberación de Aburto podría depender de la decisión de la Corte.
Revisiones excepcionales y la base del proyecto
El proyecto en cuestión destaca que las revisiones son eventos excepcionales y deben cumplir con ciertos requisitos, incluyendo la existencia de un tema de constitucionalidad. No se pueden revisar indiscriminadamente todas las concesiones de un Tribunal Federal.
Asimismo, el proyecto señala que la sentencia del Tribunal Colegiado se basó en criterios establecidos en 2010 y 2013 por la Corte, indicando que en delitos conexos, como homicidio y portación de armas, los jueces federales pueden juzgar tanto delitos federales como locales.
Es esencial entender que la admisión del recurso de revisión no implica automáticamente que el asunto se estudiará a fondo. En este caso, se prevé que la admisión simplemente demore la resolución definitiva del caso, sin que la Corte tenga la facultad de revocar el amparo y convertir un delito local en uno federal.
El amparo concedido a Mario Aburto y su potencial liberación
En diciembre de 2023, la Corte aceptó a trámite el recurso de la FGR que impugna el amparo otorgado a Mario Aburto. Este amparo, concedido por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, podría permitir la liberación de Aburto al cumplir 30 años de prisión, programada para el 23 de marzo o días antes.
Norma Piña Hernández, presidenta de la Corte, remitió el expediente a Jorge Mario Pardo Rebolledo para su estudio. Sin embargo, el ministro fue declarado impedido recientemente.
Argumentos de la FGR y las críticas al Tribunal Colegiado
El Ministerio Público Federal solicitó a la Corte que revise el caso, argumentando que el crimen contra Colosio es un delito federal y no local. Además, critica al Tribunal Colegiado por, según ellos, no considerar adecuadamente la jurisdicción federal y por introducir unilateralmente un tema no incluido en la petición original de amparo.
Con la decisión de la Corte pendiente, el futuro de Mario Aburto permanece incierto. Las reacciones a esta fase crítica del caso son anticipadas, y la sociedad está a la espera de la resolución que podría tener un impacto significativo en la percepción de la justicia en México.
También te puede interesar: