INE busca blindar elección de jueces
El Instituto Nacional Electoral (INE) ha decidido tomar cartas en el asunto y ha interpuesto una impugnación ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con el objetivo de salvaguardar la elección judicial del 2025.
Esta acción surge como respuesta a las múltiples suspensiones dictadas por jueces que han solicitado al órgano electoral detener la implementación del proceso electoral extraordinario 2024-2025 para la selección de jueces, magistrados y ministros del país.
La queja del INE, identificada con el expediente SUP-AG-209/2024, señala a los diversos Juzgados de Distrito por haber admitido demandas de juicio de amparo y la concesión de suspensiones provisionales que afectan las actividades correspondientes al Instituto Nacional Electoral.
«Acuerdos mediante los cuales las diversos Juzgados de Distrito admitieron demandas de juicio de amparo y concedieron suspensiones provisionales con efectos hacia las actividades que corresponden al Instituto Nacional Electoral, derivadas de la implementación del proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024-2025?«, se menciona en la queja que se encuentra registrada en el portal Asuntos en Instrucción del TEPJF.
Queja ante el TEPJF
Recientemente, el Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en materia administrativa de la Ciudad de México notificó al INE sobre una nueva suspensión provisional que prohíbe la realización de la elección de juzgadores.
Esta nueva medida se suma a otras 11 suspensiones ordenadas contra la aprobación e implementación de la reforma judicial, las cuales no han sido acatadas en su totalidad por el órgano electoral.
En medio de este contexto de tensiones legales, la Sala Superior del TEPJF se prepara para resolver la primera impugnación relacionada con el proceso de elección judicial.
Magistrado Felipe de la Mata Pizaña
El magistrado Felipe de la Mata Pizaña ha sido designado para elaborar el proyecto que será discutido en la próxima sesión. En paralelo, el proyecto del magistrado De la Mata aborda las impugnaciones presentadas por los partidos Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano en relación con la reforma del Reglamento de Sesiones del INE para acomodarlo a la reforma judicial.
Estas modificaciones establecen que solo la Presidencia, 10 Consejerías Electorales con derecho a voz y voto, y una Secretaría Ejecutiva con derecho de voz, podrán participar en las sesiones del Consejo General del INE para tratar asuntos relacionados con la renovación de cargos del Poder Judicial de la Federación, excluyendo la participación de los partidos políticos.
Argumentos inoperantes
El magistrado propone declarar inoperante el argumento de que exista un exceso reglamentario por parte del INE, ya que las modificaciones al reglamento tienen como objetivo cumplir con un mandato constitucional.
Esta propuesta será discutida en la Sala Superior del TEPJF en los próximos días, donde también se abordará la advertencia del Juez Segundo de Distrito en Colima sobre la imposición de multas y denuncias penales contra los 11 Consejeros del INE en caso de no acatar la suspensión que les ordena detener los preparativos para la elección judicial de junio de 2025.
A pesar de las suspensiones ordenadas contra la reforma judicial, el INE publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el acuerdo que marca el inicio del proceso de elección de jueces y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Este acuerdo establece la realización del Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025 para elegir los cargos mencionados, así como la instalación de los Consejos Locales relacionados con dicho proceso electoral.
En definitiva, el escenario político y judicial actual en México se ve marcado por tensiones y decisiones controvertidas en torno a la elección judicial del 2025, con el INE buscando defender su posición ante las múltiples suspensiones dictadas por jueces y el TEPJF preparándose para resolver las diversas impugnaciones presentadas.
También te puede interesar:
