El Instituto Nacional Electoral (INE) concluyó el expediente contra Pío López Obrador, tras cinco años de indagatorias, al no poder acreditar irregularidades relacionadas con financiamiento ilícito.

El caso inició en 2020, cuando se difundieron videos donde Pío López Obrador aparece recibiendo sobres presuntamente con dinero, entregados por David León, excoordinador Nacional de Protección Civil.

Tras una denuncia formal, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó investigar exhaustivamente, aunque el material audiovisual parecía haber sido grabado años antes.

Cinco años de investigación sin pruebas concluyentes

Carla Humphrey, presidenta de la Comisión de Fiscalización del INE, explicó que se realizaron múltiples diligencias para rastrear posibles vínculos financieros entre Pío López Obrador y David León Romero.

Se solicitaron datos a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, a la Unidad de Inteligencia Financiera, al Tribunal Superior de Justicia capitalino, así como al partido Morena.

También se pidió información directamente a Pío López Obrador y a León Romero, además de revisar empresas vinculadas al exfuncionario federal, con el fin de seguir flujos económicos.

Sin embargo, Humphrey reconoció que la investigación no acreditó transferencias bancarias, movimientos contables ni fiscales. Incluso, el TSJCDMX negó entregar información, lo que será turnado al Órgano Interno de Control.

La consejera detalló que se analizaron registros contables, documentación fiscal y se realizaron peritajes técnicos a los videos, pero ninguno alcanzó grado suficiente para confirmar conductas sancionables.

Dania Ravel, también consejera, señaló que la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FISEL) desvirtuó la autenticidad de los videos, concluyendo que pudieron haber sido manipulados en el proceso de postproducción.

Finalmente, el Consejo General votó por unanimidad cerrar definitivamente la investigación. Aunque la oposición podría impugnar ante el TEPJF, especialistas consideran imposible revertir la decisión por falta de pruebas.

También te puede interesar:

1. TEPJF valida elección de la SCJN: Acordeones, simple acumulación de conjeturas y suposiciones