El Instituto Nacional Electoral (INE) se vio obligado a aclarar su posición respecto a las recientes declaraciones sobre los costos potenciales de implementar una reforma judicial en México. La controversia surgió tras las afirmaciones del senador Ricardo Monreal, quien había proporcionado cifras específicas sobre el costo de elegir a jueces y magistrados mediante voto popular.

Declaraciones de Monreal generan confusión

El senador Ricardo Monreal, miembro destacado de Morena, había declarado que la elección de ministros, magistrados y jueces podría tener un costo aproximado de entre 3,000 y 3,500 millones de pesos. Monreal afirmó que estas cifras se basaban en cálculos realizados en colaboración con actuarios y personal del INE. Además, sugirió que estos fondos podrían obtenerse de los fideicomisos del Poder Judicial.

Sin embargo, el INE emitió rápidamente un comunicado desmintiendo categóricamente estas afirmaciones. La autoridad electoral enfatizó que no había realizado ningún tipo de proyección o análisis sobre los costos potenciales de implementar dicha reforma judicial. El instituto subrayó que, dado que la reforma aún no existe como tal, carecen de los elementos necesarios para realizar un cálculo aproximado de sus implicaciones financieras.

INE mantiene postura de cautela y preparación

En su comunicado, difundido a través de la red social X (anteriormente conocida como Twitter), el INE aseguró estar al tanto de los trabajos legislativos en curso y manifestó su disposición para hacer frente a las posibles implicaciones de una eventual reforma. Esta declaración refleja la intención del instituto de mantenerse informado y preparado, sin adelantarse a escenarios hipotéticos.

La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, había abordado previamente el tema con una postura similar de cautela. Taddei reconoció la complejidad del proceso que implicaría una elección por voto popular de las figuras del Poder Judicial, pero insistió en la necesidad de ser prudentes y esperar desarrollos concretos antes de hacer proyecciones.

A pesar de no contar con estimaciones concretas, Taddei señaló la importancia de estar preparados para incluir en el presupuesto del INE aquellas actividades que pudieran derivarse de la reforma y que implicarían tareas operativas de campo. Esta declaración sugiere que, aunque el INE no ha realizado cálculos específicos, la institución es consciente de que una reforma de esta naturaleza podría tener importantes implicaciones logísticas y financieras.

La necesidad de un debate informado

La propuesta de elegir a jueces y magistrados mediante voto popular ha generado intensas discusiones sobre la independencia judicial, la politización de la justicia y los costos asociados a un cambio tan significativo en el sistema.

De esta manera el desmentido del INE respecto a las estimaciones de costos para la implementación de la reforma judicial propuesta resalta la importancia de basar el debate público en información precisa y verificada.

Mientras el debate continúa, queda claro que cualquier estimación de costos deberá esperar a que se concrete una propuesta formal de reforma. Solo entonces el INE y otras instituciones relevantes podrán realizar proyecciones fundamentadas sobre los recursos necesarios para su implementación.

Este episodio sirve como recordatorio de la complejidad inherente a las reformas estructurales del sistema judicial y la importancia de un diálogo constructivo entre todas las partes involucradas. A medida que avanza el proceso legislativo, será crucial mantener una discusión transparente y basada en hechos para garantizar que cualquier reforma propuesta sirva efectivamente a los intereses de la justicia y la democracia en México.

También te puede interesar: 

• Fernández Noroña se muestra a favor de la reforma al Poder Judicial.