INE incumple plazos para validar nombramientos judiciales
26/06/2025 - Hace 1 año en MéxicoINE incumple plazos para validar nombramientos judiciales
La validación de elegibilidad es esencial para asegurar que los futuros jueces y magistrados cumplan con los requisitos constitucionales y legales establecidos para ocupar dichos cargos.
Sin esa validación oficial, las resoluciones de los nuevos tribunales podrían ser impugnadas, debilitando la legitimidad del sistema judicial en materia electoral a nivel nacional.
El pasado 1 de junio se eligieron 850 cargos: 464 magistraturas de circuito y 386 juzgados de distrito, pero aún no hay análisis definitivo del Instituto Nacional Electoral (INE).
El organismo debía analizar las candidaturas con mayor número de votos, pero interrumpió el proceso el 18 de junio por irregularidades detectadas en los perfiles propuestos.
Entre las irregularidades encontradas, varias candidaturas no cumplían con el promedio mínimo de 8 en la licenciatura en Derecho exigido por la Constitución mexicana.
Además, se detectó que al menos 30 personas electas no alcanzaban el promedio de 9 en materias vinculadas con la especialidad requerida para el cargo.
Controversia por validación previa
El 16 de junio, el INE validó en votación dividida la elección de magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y de la Sala Superior del TEPJF.
Esa decisión fue aprobada por seis votos contra cinco, a pesar de las inconformidades por el uso de acordeones y otras prácticas presuntamente irregulares.
Consejeros como Dania Ravel, Claudia Zavala, Martín Faz, Jaime Rivera y Arturo Castillo votaron en contra de dicha validación por falta de garantías procesales.
El 15 de junio se entregaron constancias de mayoría a 31 personas, incluyendo ministros de la Suprema Corte y magistrados de distintos órganos electorales.
Aunque el INE defendió su entrega de constancias, aclaró que corresponde a la Suprema Corte y al Tribunal Electoral decidir sobre la validez definitiva.
Mientras tanto, la falta de resolución sobre jueces y magistrados elegidos sigue alimentando el debate jurídico y político en torno al proceso electoral 2025.
