Este miércoles, integrantes del Colectivo Jóvenes por la Reforma Judicial convocaron a una manifestación frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde expresaron su apoyo a la propuesta presidencial y cuestionaron el color de piel de los estudiantes que participaron en la marcha del domingo desde el Ángel de la Independencia hasta el Senado.
Durante la clausura simbólica de la SCJN, una estudiante de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) señaló que la mayoría de los manifestantes en contra de la reforma judicial provenían de escuelas privadas de la Ciudad de México. Esta afirmación despertó controversia cuando aseguró que no había presencia de estudiantes con piel morena, ni de universidades públicas que no fueran de la Facultad de Derecho.
«¿Qué importancia tiene el color de piel en esta manifestación? ¿Por qué se cuestiona la procedencia de los estudiantes que se movilizan en contra de la reforma judicial?», fue uno de los interrogantes que surgieron durante el acto.
Además, se mencionó la ausencia de movilización por parte de la Facultad de Derecho en otras protestas, como la conmemoración del 2 de octubre, lo cual llevó a reflexionar sobre ciertos intereses dentro de la institución. «¿Dónde están los compañeros de la Facultad de Derecho en otras ocasiones? ¿Por qué ahora sí salen a protestar cuando se tocan ciertos intereses que podrían afectar a los mismos profesores que les imparten clases?», se cuestionó.
La polémica sobre la posible discriminación en la marcha del domingo ha generado un debate entre los jóvenes a favor y en contra de la reforma judicial, destacando la importancia de la diversidad y la inclusión en el movimiento estudiantil. ¿Cuál es tu opinión al respecto?
También te puede interesar:
