El Instituto Nacional Electoral (INE) sufrió un revés en su intento por revertir la suspensión definitiva obtenida por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed) contra la reforma judicial, luego de que el juez Primero de Distrito con sede en Michoacán, Sergio Santamaría Chamú, rechazara la petición argumentando que no se actualiza un hecho superveniente para tumbar la medida cautelar.

El INE había argumentado que la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral (TEPJF) había emitido resoluciones ordenando la continuación del proceso electoral extraordinario para elegir a jueces, magistrados y ministros en junio de 2025.

Sin embargo, el juzgador ordenó al organismo que no volviera a citar estas resoluciones como excusa para incumplir con las medidas cautelares decretadas.

Resoluciones del TEPJF no tienen efectos vinculantes

Según el acuerdo emitido por el juez, las resoluciones del TEPJF no tienen efectos vinculantes para el órgano de control constitucional en materia de amparo, ya que su alcance es limitado y no cuenta con la fuerza jurídica de sentencia.

Por lo tanto, no es de observancia obligatoria y está fuera de la esfera de competencia del Tribunal Federal Electoral resolver sobre actos de órganos de control constitucional.

El juez manifestó que las acciones del INE violan el Estado Democrático al emitir una resolución, «sentencia», en un cuaderno que no es legalmente un proceso o recurso previsto en legislación alguna.

Por lo tanto, se determinó que no procede revocar las medidas cautelares decretadas en este incidente de suspensión, ya que no se actualiza un hecho superveniente que lo justifique.

Con esta decisión, se mantiene la suspensión definitiva obtenida por la Jufed contra la reforma judicial, y se establece que la Sala Superior del TEPJF no puede ser utilizada como justificación para incumplir con las medidas cautelares dictadas.

También te puede interesar:

• INE destinará 6,219 millones de pesos para la elección judicial