La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que existe un consenso mayoritario en el Congreso para corregir la redacción del artículo transitorio en la reforma a la Ley de Amparo, luego de que su contenido generara interpretaciones confusas respecto a su aplicación.

Durante su conferencia matutina, Sheinbaum explicó que el artículo en cuestión —incluido en la reforma promovida por legisladores de Morena— no busca aplicar retroactivamente la ley, sino ajustar los procedimientos de los amparos en curso, conforme a normas procesales vigentes.

“La mayoría de senadores y diputados ha reconocido que la redacción no fue clara”, señaló. “Hablamos con el ministro Zaldívar y con la consejera jurídica, y coincidimos en que se trata de una disposición procesal, no de fondo”.

La presidenta precisó que, según la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cuando una norma procesal entra en vigor, sus efectos pueden aplicarse a procesos ya iniciados, siempre que no se modifiquen derechos adquiridos ni sentencias firmes.

Ajustes en la Cámara de Diputados

Sheinbaum detalló que, ante la confusión generada, el Senado optó por no aplicar una fe de erratas, sino enviar la corrección a la Cámara de Diputados, para que esta revise, debata y apruebe una nueva redacción más precisa del transitorio.

“Ya está en la Cámara de Diputados, entró a comisiones, y nosotros hicimos una propuesta de redacción. Ahora le corresponde al Congreso tomar una decisión”, indicó.

La reforma a la Ley de Amparo ha generado debate debido a que una parte del artículo transitorio fue interpretada por sectores opositores como una posible aplicación retroactiva de las nuevas reglas para suspensiones judiciales. La presidencia y la bancada oficialista han negado que ese sea el objetivo.

¿Qué implica la reforma?

La iniciativa busca limitar el uso de suspensiones provisionales y definitivas que pueden frenar obras o políticas públicas con base en amparos promovidos por particulares o colectivos. La intención, según los promotores, es agilizar procesos judiciales y evitar lo que consideran un uso estratégico del amparo para bloquear decisiones del Estado.

Sheinbaum insistió en que los cambios propuestos no alteran el sentido de los fallos previos ni afectan derechos ya reconocidos, y subrayó la necesidad de una redacción jurídica clara para evitar confusiones o interpretaciones erróneas.

También te puede interesar:

1. Sheinbaum pide aclarar atentado contra Daniel Noboa; protestas deben ser pacíficas