La Corte Internacional de Justicia (CIJ) acogió este martes la primera audiencia en el caso de la denuncia de México contra Ecuador por el asalto a la Embajada mexicana en Quito para detener al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas. México consideró que «se cruzaron líneas que no se deben cruzar», según declaraciones de Alejandro Celorio, consultor jurídico del Gobierno de México y representante ante la CIJ.

Celorio acusó a Ecuador de infringir la inviolabilidad de las instalaciones diplomáticas, una norma fundamental de las relaciones entre Estados. La incursión en la Embajada mexicana en Quito fue catalogada como una violación grave e irreparable del Derechoc Internacional, lo que generó preocupación en la comunidad internacional.

México solicita medidas cautelares

Las autoridades mexicanas solicitaron a la CIJ una serie de medidas cautelares, entre las que se encuentra la abstención de Ecuador de actuar en contra de la inviolabilidad de los locales diplomáticos y las residencias privadas de los agentes. Además, exigieron la protección y respeto de las instalaciones, propiedades y archivos, previniendo cualquier forma de perturbación.

El asesor jurídico de la Cancillería mexicana expresó su preocupación por las intenciones de Ecuador respecto a las instalaciones diplomáticas mexicanas y residencias privadas, que podrían ser objeto de interés para el país sudamericano. México exigió garantías creíbles para evitar nuevas infracciones y el reconocimiento de la obligación de no entrar en las premisas mexicanas.

Entre las medidas solicitadas por México se encuentra el desalojo de las instalaciones diplomáticas y la residencia privada de los agentes diplomáticos mexicanos. Asimismo, se pidió que se evite cualquier acción que pueda perjudicar los derechos de México en relación con la decisión que emita la CIJ.

Este es el equipo de personas servidoras públicas que defendió hoy los intereses de 🇲🇽 en la audiencia sobre medidas provisionales ante la Corte Internacional de Justicia tras la irrupción de Ecuador a nuestra Embajada.

La mayoría miembros del Servicio Exterior Mexicano. pic.twitter.com/cha9sQRu1w

— Alejandro Celorio A. (@acelorioa) April 30, 2024

Demandas cruzadas

En respuesta, Ecuador acusó a México de utilizar su Embajada para proteger a Glas de la ley penal ecuatoriana, argumentando que sus acciones constituyeron un uso indebido de las instalaciones diplomáticas. Por el momento, no se ha fijado una fecha para la vista del caso presentado por Ecuador ante la CIJ.

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, afirmó hace una semana que tiene “cero arrepentimiento” por haber ordenado la invasión a la embajada mexicana.

Con relación a la contrademanda ecuatoriana, una fuente de prensa de la CIJ explicó que los dos casos son “legalmente diferentes”, y en principio las audiencias de esta semana se concentran en las demandas mexicanas.

México espera que la CIJ conceda las medidas provisionales solicitadas para garantizar que no se repitan las violaciones a la inviolabilidad de las instalaciones diplomáticas. A través de su decisión, la Corte puede reafirmar la importancia de la ley sobre privilegios e inmunidades y la supremacía del Derecho Internacional en las relaciones entre Estados.

“There are lines in international law that must not be crossed. Ecuador has crossed them.” @acelorioa Mexico’s Legal Adviser. Mexico vs. #Ecuador #ICJ #CIJ pic.twitter.com/LIGVFv6iG8

— Sergio Kwiatek Méndez-Lara (@SrgKwiatek) April 30, 2024

También te puede interesar:

• El 98% de escuelas en México promueven obesidad y diabetes en menores: ONGs