Niegan a René Gavira protección contra abandono de su defensa
27/05/2024 - Hace 2 años en MéxicoNiegan a René Gavira protección contra abandono de su defensa
El exdirector administrativo de Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex), René Gavira Segreste, ha recibido un revés por parte de un tribunal colegiado de la justicia federal, al negarle la protección contra un acuerdo judicial que declaró el abandono de su defensa. Esta situación derivó en una orden de aprehensión en una de las causas penales que enfrenta por no acudir a una audiencia.
En la actualidad, Gavira Segreste se encuentra privado de la libertad, acusado de diversos delitos, entre ellos peculado y delincuencia organizada, relacionados con un desfalco al organismo. Además, enfrenta tres procesos penales más por desvíos de recursos públicos destinados a la compra de leche y granos básicos, así como por autorizar la compra de bonos bursátiles.
El Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal confirmó la sentencia del juez de amparo Jorge Antonio Medina Gaona, quien le negó al exfuncionario el amparo en primera instancia. Los magistrados Reynaldo Reyes, Ellisa Macrina Álvarez y Carlos López Cruz determinaron que el acuerdo del juez de control del Centro de Justicia Penal Federal, Gustavo Aquiles Villaseñor, fue fundado y motivado.
Abandono de su defensa
Según el expediente, en marzo del año pasado, Gavira Segreste no se presentó a una audiencia donde la Fiscalía General de la República (FGR) le imputó un nuevo delito por uso ilícito de atribuciones y facultades, que no amerita prisión preventiva oficiosa. Tampoco acudió su abogado, lo que llevó al juez de control a declarar el abandono de su defensa y a ordenar que se le designara un abogado público.
Los magistrados argumentaron que el juez de control actuó de forma correcta al decretar el abandono de la defensa del acusado, conforme al artículo 57 del Código Nacional de Procedimientos Penales. Ante la ausencia de su defensa particular en la audiencia, la responsable validó el nombramiento de un abogado público, ya que basta una sola inasistencia para decretar dicho abandono.
En la sentencia del tribunal colegiado se menciona que la responsable no vulneró el derecho a una defensa adecuada de Gavira Segreste, ya que se garantizó que contara con una defensa material idónea para evitar dejarlo en estado de indefensión. Por lo tanto, se confirmó la sentencia recurrida y se negó el amparo al quejoso.
También te puede interesar:
