La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió un comunicado para respaldar la legalidad del ‘voto de calidad’ utilizado para desempatar asuntos, desencadenando controversias y el anuncio de un juicio político por parte de legisladores de Morena contra el ministro Alberto Pérez Dayán. La polémica se centra en la decisión de utilizar este mecanismo en el amparo que inhabilitó una reforma a la Ley Eléctrica de 2021. La SCJN defendió la validez de esta práctica, destacando su aplicación previa en junio de 2022 por parte de la ministra Yasmín Esquivel.

La defensa de la SCJN: legalidad del ‘voto de calidad’

En el comunicado emitido, la SCJN argumentó que el uso del ‘voto de calidad’ se basa en el artículo 56, primer párrafo de la Ley de Amparo, que establece claramente el procedimiento cuando uno de los ministros se manifiesta impedido en asuntos del conocimiento del pleno o sala. En tales casos, los restantes ministros calificarán la excusa. Si la admiten, continuarán en el conocimiento del asunto; en caso de empate, quien presida tendrá voto de calidad.

Según la versión de la Corte, el ministro Javier Laynez Potisek se excusó de conocer el asunto relacionado con la reforma a la Ley Eléctrica de 2021, ya que su participación en la discusión podría retrasar la resolución. Este impedimento se derivó de una solicitud presentada por la Secretaría de Energía del Gobierno Federal para que el ministro no conociera de este caso y otro Amparo en Revisión similar.

La SCJN sostiene que esta situación generó un empate en la votación, y fue necesario que el ministro Alberto Pérez Dayán, presidente de la Segunda Sala, ejerciera su ‘voto de calidad’ para desempatar el asunto y emitir una decisión.

Antecedentes: uso del ‘voto de calidad’ en junio de 2022

La Suprema Corte recordó que esta práctica ya se había aplicado en junio de 2022, cuando la ministra Yasmín Esquivel, en su calidad de presidenta de sala, utilizó su ‘voto de calidad’ para decidir un asunto específico. Este antecedente subraya que el uso de este mecanismo no es excepcional y ha sido implementado en el pasado por otros miembros del tribunal.

Anuncio de juicio político contra ministro Pérez Dayán

La defensa de la SCJN no ha evitado la controversia, y legisladores de Morena han anunciado la intención de iniciar un juicio político contra el ministro Alberto Pérez Dayán. La bancada de Morena argumentó que el uso del ‘voto de calidad’ en este contexto representa una extralimitación de funciones y cuestiona la transparencia y legitimidad del proceso.

El meollo del asunto se encuentra en el amparo que inhabilitó una reforma a la Ley Eléctrica de 2021. La decisión de utilizar el ‘voto de calidad’ ha desencadenado debates sobre la influencia política en las decisiones judiciales y la interpretación de la legalidad en casos de empate.

La posición de la SCJN en defensa del ‘voto de calidad’ destaca la complejidad de los procesos judiciales y la interpretación de las leyes. La polémica generada por esta decisión refleja la atención pública hacia la independencia judicial y la transparencia en la toma de decisiones. Mientras la SCJN sostiene la legalidad de esta práctica, el anuncio de un juicio político sugiere que la controversia continuará y que se abrirá un debate más amplio sobre la interacción entre el poder judicial y el poder legislativo en México.

También te puede interesar: 

• Diputados de Morena preparan juicio político contra ministro Pérez Dayán por revés a reforma eléctrica.