El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha determinado por mayoría que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no deberá analizar las denuncias por infracciones a la ley electoral contra Arturo Zaldívar, exministro y ahora miembro del equipo de la precandidata presidencial Claudia Sheinbaum.

En sesión privada celebrada el 4 de enero, el proyecto presentado por el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón fue rechazado por los votos en contra de Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes. Dado este rechazo, el asunto fue turnado a la ponencia de la presidenta Soto, quien deberá elaborar un nuevo proyecto.

Las denuncias en contra de Zaldívar, presentadas ante el Instituto Nacional Electoral (INE), se basan en la supuesta realización de actos anticipados de campaña, el uso indebido de recursos públicos y la posible vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

El proyecto del magistrado Rodríguez proponía consultar a la Corte para determinar si el TEPJF tiene competencia para resolver un procedimiento administrativo en materia electoral contra Zaldívar, considerando que las denuncias fueron presentadas antes de que se aprobara su renuncia al cargo como ministro.

Según el proyecto, «los principios de autonomía e independencia de fuente constitucional e internacional que garantizan al actuar del Máximo Tribunal del país implican que ninguna otra autoridad, ni dentro, ni fuera del poder judicial federal, pueda someter a responsabilidades administrativas a los integrantes del órgano cúspide, salvo en los casos que las propias normas fundamentales así lo prevean».

Con la determinación del TEPJF, la Corte no analizará las denuncias contra Zaldívar. Ahora, la Sala Superior deberá analizar el nuevo proyecto presentado por la presidenta Mónica Soto. Este caso se suma a los numerosos debates y controversias que han surgido en el contexto electoral en México, en donde se están perfilando los candidatos a la Presidencia de la República.