En una decisión que ha generado revuelo en el ámbito judicial mexicano, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dejado vigentes las suspensiones contra la elección de jueces, a pesar de la insistencia por parte del Instituto Nacional Electoral (INE) de agilizar los más de 500 juicios de amparo en proceso.
En una sesión privada, la ministra Lenia Batres propuso solicitar al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) que exhortara a los juzgados de distrito a desechar todos los juicios de amparo en curso contra la reforma judicial, argumentando que la misma ya se encontraba vigente desde el pasado 31 de octubre.
Esta propuesta buscaba brindar certeza al proceso de elección judicial y evitar posibles multas o sanciones contra los consejeros del INE. Sin embargo, la mayoría de ministros de la SCJN rechazaron tanto la propuesta de Batres como la solicitud del INE.
Suspensiones judiciales continúan en curso
Lo anterior significa que las suspensiones judiciales continúan en pie y los juicios de amparo continuarán su curso. Esta decisión ha dejado en vilo la organización de la elección judicial, generando incertidumbre sobre su desarrollo y posibles consecuencias legales.
Por otro lado, la SCJN también acordó que el saldo de sus fideicomisos, que asciende a más de 7 mil millones de pesos, sea transferido a la Tesorería de la Federación conforme a lo estipulado por la reforma judicial. Esta medida deberá llevarse a cabo a más tardar el próximo 15 de diciembre, en cumplimiento de lo establecido por la ley.
La polémica decisión de la Suprema Corte respecto a las suspensiones contra la elección judicial ha generado opiniones divididas en la sociedad mexicana, con algunos sectores apoyando la decisión de mantener las suspensiones y otros cuestionando la falta de celeridad en este proceso.
Ante este escenario, queda por verse cómo evoluciona la situación en los próximos días y cuál será el impacto de esta determinación en el proceso de reforma judicial en México. La incertidumbre persiste en torno a la elección de jueces y la vigencia de las suspensiones judiciales, lo que sin duda continuará siendo objeto de análisis y debate en los próximos días.
