Tribunal da revés y niega amparo a Emilio Lozoya por caso Agronitrogenados
19/08/2025 - Hace 11 meses en MéxicoTribunal da revés y niega amparo a Emilio Lozoya por caso Agronitrogenados
El exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, sufrió un nuevo revés judicial después de que un Tribunal Federal negó su intento por cerrar definitivamente el caso Agronitrogenados. El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal, con sede en la Ciudad de México, resolvió por unanimidad rechazar el amparo solicitado por el exfuncionario, confirmando la vigencia del proceso penal.
Lozoya buscaba que se declarara prescrita la acusación de operaciones con recursos de procedencia ilícita, vinculada a la compra de la planta chatarra de fertilizantes Agronitrogenados.
Los argumentos del Tribunal
El tribunal determinó que Lozoya no presentó su impugnación en los plazos previstos legalmente, lo que derivó en la improcedencia de su intento por extinguir responsabilidad. De acuerdo con el expediente, el juez de control Genaro Alarcón López ya había negado en junio de 2023 el sobreseimiento solicitado por la defensa del imputado.
El artículo 400 bis del Código Penal Federal fue cuestionado por Lozoya, sin embargo, los magistrados subrayaron que el planteamiento debía hacerse en etapas procesales previas. El fallo recordó que la constitucionalidad de dicho artículo fue aplicada desde la orden de aprehensión del 25 de mayo de 2019, y en posteriores resoluciones judiciales.
Al no haber cuestionado en aquel momento, el tribunal consideró que Lozoya consintió tácitamente la aplicación de la norma, imposibilitando ahora su reclamación mediante acción de amparo.
Defensa debilitada y delito continuado
La defensa también alegó que la Unidad de Inteligencia Financiera carecía de atribuciones para denunciarlo ante la Fiscalía, lo cual, según el Tribunal, carece de sustento legal. Los magistrados afirmaron que, conforme al Reglamento Interior de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público vigente, la UIF sí tenía legitimidad para interponer la denuncia formal.
El tribunal también hizo énfasis en que el delito imputado puede considerarse continuado, dado que existieron diversas transferencias ligadas a los recursos ilícitos atribuidos a Lozoya Austin. El propio quejoso reconoció en su amparo la existencia de estas operaciones financieras, lo que refuerza la postura judicial sobre la permanencia del delito y su vigencia procesal.
Con esta resolución, Lozoya mantiene abierto uno de los procesos más relevantes en su contra, dentro de la investigación por corrupción y desvío de recursos durante su gestión.
