La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha impuesto una multa de 10 mil 857 pesos a Claudio X. González Guajardo, por violar la veda electoral al llamar a no votar por Morena y Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de la coalición Sigamos Haciendo Historia.
Estas acciones se llevaron a cabo a través de publicaciones realizadas en X el pasado 30 de mayo. Según lo determinado por la Sala, las manifestaciones realizadas por González beneficiaron a la candidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, y ocasionaron un perjuicio a Sheinbaum Pardo.
Dada la notoriedad de González, su influencia en la ciudadanía y su calidad de simpatizante de Gálvez, se consideró que tenía la obligación reforzada de respetar las restricciones de la veda electoral, establecidas en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Por tanto, se concluyó que las expresiones realizadas por Claudio X. González Guajardo respecto al proceso electoral no pueden ser justificadas en nombre de la libertad de expresión.
Multa a Vicente Fox
En la misma línea, el Pleno del Tribunal Electoral también multó a Vicente Fox Quesada con 10 mil 857 pesos, por vulnerar la veda electoral a través de publicaciones en X que buscaban posicionar la candidatura de Xóchitl Gálvez. Estas acciones fueron difundidas el 30, 31 de mayo y 1 de junio.
Además de la multa económica, a Fox también se le impuso una sanción adicional de 5 mil 428.50 pesos por no cumplir con una medida cautelar ordenada por el Instituto Nacional Electoral (INE).
Además, los magistrados determinaron que no hubo calumnia contra Gálvez en el segundo debate presidencial, a pesar de que la sala superior ordenó un nuevo análisis de este tema. El proyecto de sentencia de hoy concluyó que la supuesta calumnia fue «inexistente», desestimando así las acusaciones en su contra.
En otro caso destacado, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue señalado por vulnerar la equidad en la contienda, incurrir en promoción personalizada y difundir propaganda gubernamental durante una conferencia el 15 de mayo.
Sin embargo, las acusaciones de violación de principios de imparcialidad y equidad en las conferencias matutinas del 18 y 22 de abril fueron desestimadas, debido a que no hubo referencia directa a las elecciones en esos momentos.
