Más de 200 vallas publicitarias critican a ICE en ciudades de EU
03/03/2026 - Hace 3 meses en InternacionalMás de 200 vallas publicitarias critican a ICE en ciudades de EU
Más de 200 vallas publicitarias aparecieron en distintas ciudades de Estados Unidos para denunciar los altos costos de los operativos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). La campaña, denominada “ICE nos cuesta”, busca visibilizar el gasto millonario de la agencia y su impacto en las comunidades.
La iniciativa fue impulsada por la asociación de derechos civiles Mijente, que colocó los carteles en 31 localidades, entre ellas Miami, Boston, Chicago, Los Ángeles y San Antonio, y permanecerán durante cuatro semanas.
La organización critica que el presupuesto anual del ICE asciende a 28 mil millones de dólares, mientras millones de estadounidenses enfrentan recortes en programas sociales y acceso limitado a servicios básicos.
Mensajes y críticas de la campaña
Los carteles muestran imágenes de agentes del ICE durante arrestos o portando armas de guerra, en referencia al aumento del 600 % en gasto militar de la agencia. Los mensajes en las vallas son directos:
- “Tus impuestos son malgastados”
- “La crueldad del ICE te cuesta 28 mil millones de dólares”
- “Financiar a ICE es un camino directo al fascismo”
- “A ellos les dan miles de millones para golpearnos; a nosotros, despidos y aumentos de alquiler”
Según Marisa Franco, cofundadora del Comité de Apoyo Mijente, “durante demasiado tiempo, nuestro gobierno ha priorizado jaulas y material bélico mientras familias enteras quedan destrozadas y comunidades aterrorizadas”.
La campaña busca presionar para un cambio en la política de inmigración y en el uso de recursos públicos, mostrando cómo el presupuesto destinado a ICE contrasta con necesidades sociales como la cobertura médica de programas como Medicaid.
La acción ocurre en un contexto de creciente debate sobre los operativos migratorios en Estados Unidos, especialmente bajo la administración del presidente Donald Trump, y refleja la tensión entre gastos de seguridad y derechos civiles.







