Jueza le niega amparo a Mario Aburto por caso de tortura
04/07/2025 - Hace 12 meses en MéxicoJueza le niega amparo a Mario Aburto por caso de tortura
El asesino confeso de Luis Donaldo Colosio, Mario Aburto Martínez, interpuso un recurso de revisión tras negársele amparo por presunta tortura durante su detención. El Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito admitió el recurso, promovido a finales de junio, desde el penal federal de Ocampo, Guanajuato, donde permanece recluido.
La impugnación de Aburto Martínez va dirigida contra la resolución de la jueza Paloma Xiomara González, quien rechazó ampararlo frente a la decisión de la Fiscalía General de la República (FGR). Dicha fiscalía había determinado, en noviembre de 2023, no ejercer acción penal contra servidores públicos que, según Aburto, lo torturaron tras su arresto en 1994.
La jueza consideró “inoperantes por novedosos” los argumentos de Aburto, ya que no fueron incluidos en su recurso de inconformidad previo ante la Fiscalía General. En su demanda, Aburto argumentó que la FGR vulneró su derecho a la justicia, a la verdad y a una defensa técnica durante la investigación inicial.
Señaló que el Ministerio Público omitió garantizar su participación efectiva en la indagatoria por tortura, lo cual impidió la construcción de una defensa adecuada. Afirmó que la supervisión jerárquica de la fiscalía fue ilusoria, al carecer de contrapesos para analizar la objetividad e imparcialidad de la resolución impugnada.
Según Aburto, la asesoría jurídica recibida fue solo formal, sin contenido técnico que permitiera una verdadera defensa ante los hechos denunciados en su contra. La defensa de Aburto acusa a la Fiscalía de ignorar elementos esenciales que sí fueron retomados posteriormente en el juicio de amparo interpuesto ante la jueza.
El caso Colosio: una herida política persistente
El asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta, candidato presidencial del PRI en 1994, marcó un punto de quiebre en la historia política contemporánea de México. Aburto fue detenido en el lugar de los hechos, en Lomas Taurinas, Tijuana, y desde entonces ha sostenido versiones de tortura e irregularidades procesales.
En los últimos años, ha buscado abrir nuevas líneas legales, argumentando violaciones graves a derechos humanos desde su captura hasta las investigaciones actuales. Aunque el Poder Judicial ha rechazado varias de sus acciones legales, el caso sigue generando debate sobre la legalidad del proceso y su sentencia original.
