La Secretaría de Energía (Sener) de Rocío Nahle interpuso ocho quejas contra integrantes del Poder Judicial federal por la emisión de resoluciones desfavorables para las reformas y cambios normativos impulsados por el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.

Durante el mandato de Nahle al frente de la Sener, se promovieron cuatro quejas contra jueces federales ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y otras cuatro contra ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Según los registros proporcionados por la Sener, las quejas interpuestas hasta ahora no han derivado en sanciones, ya sea porque se determinaron como «improcedentes» o porque los procedimientos continúan en proceso.

Quejas contra jueces federales

La primera queja fue presentada el 24 de mayo de 2022 contra el «Juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones con Residencia en la Ciudad de México y Jurisdicción en toda la República» en relación con el juicio de amparo 16/2022. La secretaría denunció «falta de imparcialidad en beneficio de la quejosa», sin embargo, la queja se declaró improcedente.

La segunda queja se presentó el 12 de julio de 2022 contra el «Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones con Residencia en la Ciudad de México y Jurisdicción en toda la República» en relación con el juicio de amparo 9222/2021. A pesar de la acusación de «incumplimiento de obligaciones», nuevamente se declaró improcedente.

La tercera queja se interpuso contra el «Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México» el 15 de noviembre de 2022 por «falta de imparcialidad en beneficio de la quejosa» en el juicio de amparo 715/2022. Sin embargo, una vez más, la queja se declaró improcedente.

La cuarta y última queja fue presentada el 14 de agosto de 2023 contra los actos jurídicos del «Juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones con Residencia en la Ciudad de México y Jurisdicción en toda la República» en relación con el juicio de amparo 249/2023. A pesar de la denuncia por «falta de imparcialidad», el caso fue declarado improcedente.

Quejas contra ministros de la SCJN

La secretaría que rige la política energética del Gobierno mexicano también promovió quejas contra los ministros que integran la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), acusándolos de favorecer intereses particulares y socavar las reformas impulsadas por el Gobierno mexicano, liderado por López Obrador. Entre los señalados se encuentran los ministros Alberto Pérez Dayán, Luis María Aguilar Morales y Javier Laynez Potisek.

La primera denuncia fue presentada el 18 de septiembre de 2023, contra Pérez Dayán y Aguilar Morales, por su actuación en el juicio de amparo «RA 106/2023 de la Segunda Sala de la SCJN». La Sener alegó un posible conflicto de intereses a favor de la parte quejosa, sin embargo, el caso sigue abierto y sin resolver.

La segunda queja se presentó el 6 de febrero de 2024, esta vez exclusivamente contra Laynez Potisek, en relación con el juicio de amparo «RA 164/2023 de la Segunda Sala de la SCJN», también por un presunto conflicto de intereses en favor de la parte demandante. A pesar de haber sido recibida por la Presidencia de la Corte, aún no se ha emitido una resolución al respecto. Otra queja fue interpuesta el mismo día contra el ministro Pérez Dayán, por un supuesto conflicto de intereses en otro caso de amparo, manteniéndose en espera de una resolución definitiva.

Finalmente, la cuarta queja fue presentada el 7 de febrero de 2024, nuevamente contra Laynez Potisek, por un posible conflicto de intereses en un caso similar al anterior, sin que hasta ahora se haya llegado a una conclusión al respecto.

Estas denuncias se suman a la reciente decisión de la SCJN que declaró inconstitucional la reforma aprobada por el Congreso de la Unión en 2021, que modificaba la Ley de la Industria Eléctrica, lo que desató la furia del presidente López Obrador. En respuesta, el mandatario expresó su intención de reformar el Poder Judicial para que sea elegido por el pueblo, acusando al sistema judicial de servir a intereses minoritarios y oligárquicos.

Recuerden que la Reforma Energética de Peña Nieto en 2013 fue aprobada en dos días y esa era una reforma a la Constitución.

Tenían a la Policía Federal rodeando el Palacio Legislativo, pero ahí la SCJN no dijo NADA.

Urge una Reforma al Poder Judicial.

— Julieta Ramírez (@JulietaRamirezP) May 9, 2023

También te puede interesar:

• AMLO presiona a Norma Piña a resolver asuntos fiscales congelados en la SCJN