Por primera vez en la historia, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se encuentra en la encrucijada de decidir sobre un juicio de amparo que impide la desaparición de 13 fideicomisos del Consejo de la Judicatura Federal (CJF). Este miércoles, la Segunda Sala de la SCJN analizará el proyecto de resolución que propone la revocación de la medida cautelar que ha frenado la extinción de estos fideicomisos.

Fideicomisos en el ojo del huracán

El debate se centra en el amparo indirecto 2254/2023, cuya resolución será presentada por la ministra Lenia Batres Guadarrama. Sus compañeros de la Segunda Sala, Alberto Pérez Dayán, Yasmín Esquivel Mossa, Javier Laynez Potisek y Luis María Aguilar Morales, tendrán la tarea de deliberar sobre el futuro de estos fideicomisos.

Cabe destacar que el proyecto de sentencia sugiere revocar la medida cautelar y negar la suspensión definitiva en este caso, lo que permitiría la desaparición de los fideicomisos en cuestión.

Los fideicomisos afectados incluyen el número 80692, destinado a las pensiones complementarias de Magistrados y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, y el número 80694, relacionado con Apoyos Médicos Complementarios y de Apoyo Económico Extraordinario para los Servidores Públicos.

La extinción de estos fideicomisos fue aprobada mediante un decreto el 17 de octubre, que reformó varios artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Según la información publicada en el Diario Oficial de la Federación, los 13 fideicomisos en su conjunto suman 6 mil 420 millones 827 mil 250.74 pesos hasta octubre pasado.

Argumentos a favor y en contra

Los defensores de la extinción argumentan que la eliminación de estos fideicomisos es una medida necesaria para la transparencia y la rendición de cuentas en el uso de los recursos públicos. Alegan que algunos de estos fideicomisos se han manejado de manera opaca, y su extinción permitirá una mejor reorientación de los fondos hacia otras necesidades prioritarias del país.

Por otro lado, los opositores a la medida, incluidos muchos trabajadores del PJF, sostienen que la desaparición de estos fideicomisos pone en riesgo el bienestar financiero y de salud de los servidores públicos. Afirman que estos fideicomisos son esenciales para cubrir gastos médicos extraordinarios y asegurar pensiones dignas, especialmente en un contexto donde los beneficios laborales son fundamentales para la estabilidad y el desempeño eficiente de los funcionarios judiciales.

Impacto y expectativas

La decisión que tome la SCJN en este caso no solo afectará directamente a los beneficiarios de los fideicomisos, sino que también sentará un precedente importante para futuras disputas legales sobre la administración de los recursos en el Poder Judicial.

Asimismo, la resolución que se adopte no solo determinará el destino de los recursos financieros involucrados, sino que también reflejará la postura de la Corte ante las reformas impulsadas por el gobierno. Con el debate en su punto álgido, todas las miradas están puestas en la Segunda Sala de la SCJN y en el veredicto que podría redefinir aspectos fundamentales del sistema judicial mexicano.

También te puede interesar:

• Sheinbaum denuncia falta de respuesta de ministros de la SCJN a los intereses del pueblo.