En una resolución histórica que redefine los límites entre la libertad de información y la privacidad, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ratificó la constitucionalidad de las sanciones económicas contra quienes utilicen la imagen de una persona con fines de lucro sin su consentimiento expreso. A partir de este periodo, las infracciones podrán alcanzar una multa de hasta 5,000 Unidades de Medida y Actualización (UMA), lo que en este 2026 equivale a 586,550 pesos.

El Origen del Fallo

La determinación emana de un litigio iniciado por un medio de comunicación que fue sancionado por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) tras utilizar la fotografía de un individuo para promocionar una serie de televisión. La Corte determinó que, si bien el medio alegaba fines periodísticos, el uso primordial del material era promocional y de explotación económica, lo que vulnera el derecho a la propia imagen.

Lo que establece la Ley Federal del Derecho de Autor:

Consentimiento Obligatorio: El retrato de una persona solo puede ser publicado con su autorización explícita.

Excepciones Específicas: No se requiere permiso si la persona es parte menor de un conjunto o si la foto fue tomada en un lugar público con fines estrictamente informativos o periodísticos.

Interés Público: La SCJN subrayó que el uso de una imagen sin permiso solo es válido si aporta valor al debate democrático o a la vida comunitaria; de lo contrario, prevalece el derecho a la intimidad.

Impacto en la Industria y Redes Sociales

Este fallo refuerza la protección de los ciudadanos frente a la voracidad comercial de plataformas y medios. La validación de los artículos 87 y 231 de la Ley Federal del Derecho de Autor otorga una herramienta jurídica robusta para que cualquier persona que vea su rostro en una campaña publicitaria, directa o indirecta, pueda exigir una reparación y la aplicación de la sanción administrativa correspondiente.

Te puede interesar:

Gobierno identifica tres fuentes de derrame y prepara denuncias penales