Ciudad de México.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó en sesión pública este jueves la Ley de Publicidad por violaciones al proceso legislativo.

Por mayoría de ocho votos, de 11 posibles, el máximo tribunal constitucional del país aprobó la propuesta de sentencia del ponente Jorge Pardo Rebolledo.

Votaron a favor:

• Alfredo Gutiérrez
• Juan Luis González
• Luis María Aguilar
• Pardo Rebolledo
• Margarita Ríos Farjat
• Javier Laynez
• Alberto Pérez
• Norma Piña

Por otro lado, votaron contra:

• Yasmín Esquivel
• Loretta Ortiz
• Arturo Zaldívar

¿De qué trataba esta Ley invalidada?

Se trata de la Ley para la Transparencia, Prevención y Combate de Prácticas Indebidas en Materia de Contratación de Publicidad había entrado en vigor el pasado 3 de junio de 2021.

La misma buscaba promover la transparencia en el mercado de la publicidad, la prevención y el combate a prácticas comerciales que constituyen una ventaja indebida a favor de personas determinadas en perjuicio de los anunciantes y de los consumidores.

De las 12 violaciones hechas valer por la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) en contra del Congreso de la Unión y del poder Ejecutivo federal en su controversia constitucional promovida en contra del decreto por el que se expidió la ley referida, precisó el ministro instructor, solamente “tres tienen el efecto invalidante y conllevarían, precisamente, al sentido que propone el proyecto”.

Por su parte, la presidenta de la Corte, Norma Piña, consideró que se afectó de manera significativa el principio que dotar de valor a la deliberación democrática al no permitirse la libre e igual participación de las fuerzas políticas durante la deliberación, no contar con información relevante y tiempo suficiente para su examinación.

El pleito lo inició Zaldívar.

Dice que los ministros no son electos por voto popular.

Y por eso no pueden invalidar por violaciones al proceso legislativo salvo que sean graves.

Además acusó que la Corte afectaría la división de poderes.

Mismo argumento que Palacio Nacional. pic.twitter.com/JdW6SS1gR6

— Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨 (@Juan_OrtizMX) June 8, 2023

También te puede interesar: 

• Santiago Creel pide a la SCJN dar atención prioritaria a controversia del INAI.