Tribunal Electoral revoca sanción a AMLO por infracciones en 36 ‘mañaneras’
07/08/2024 - Hace 2 años en MéxicoTribunal Electoral revoca sanción a AMLO por infracciones en 36 ‘mañaneras’
La Sala Superior del Tribunal Electoral revocó la sentencia contra el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), por la que se determinó que incurrió en la vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad, así como el uso indebido de recursos públicos en 36 conferencias matutinas de 2023.
La decisión se tomó tras cuestionar el impacto de sus declaraciones en el proceso electoral, así como la caducidad del procedimiento. Con los votos a favor de Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, así como los sufragios en contra de Reyes Rodríguez y Janine Otálora, la Sala Superior revocó la sentencia de la Sala Especializada en la que se acreditaban estas infracciones en materia electoral, y los regresa a esta instancia para un nuevo análisis.
Caducidad de las denuncias presentadas
El magistrado Felipe Fuentes destacó la importancia de analizar el elemento de caducidad de las denuncias presentadas, así como su posible incidencia en el proceso electoral. Cabe mencionar que de las 36 conferencias, 24 tuvieron lugar antes del inicio oficial del proceso electoral.
“Para mí era necesario que la Sala analizara las expresiones de las conferencias matutinas denunciadas a la luz de la temporalidad en que se difundieron para justificar su impacto o incidencia con el proceso electoral respecto a la elección presidencial”, explicó Fuentes.
Por su parte, la magistrada Janine Otálora señaló que este proceso electoral se ha caracterizado por llevarse a cabo fuera de los plazos legalmente establecidos. Ante ello, recordó que seis partidos políticos estaban violando la norma al estar adelantando sus procesos de selección de candidaturas a Presidencia de la República.
Ante ello, considera que es acorde el estimar que las declaraciones pronunciadas desde el mes de julio, que coincide con los procesos, sí impactan en el proceso electoral, considerando además que el principio constitucional de neutralidad e imparcialidad aplica finalmente dentro y fuera.
Mientras que el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón argumentó que, aunque estos procesos tienen una caducidad de un año, en estos casos se debió a emplazamientos para realizar una investigación más exhaustiva del caso.
La magistrada presidenta, Mónica Soto, señaló que la Sala Especializada no realizó un análisis exhaustivo, ya que no consideró si las conferencias formaron parte del debate político teniendo en cuenta la temporalidad en la que se llevaron a cabo, incluso algunas fuera del proceso electoral.
En este sentido, se destaca que la Sala Superior del Tribunal Electoral ha revertido la sentencia inicial contra el presidente López Obrador, abriendo el camino para un nuevo análisis de las denuncias presentadas por supuestas infracciones durante sus conferencias matutinas.
